エイミー・ワインハウス：彼女の父親が起こした、私物の売却をめぐる訴訟は、ロンドンの高等裁判所によって棄却された。

英国の裁判所は、エイミー・ワインハウスの所有物であった衣類やアクセサリーの売却をめぐり、ナオミ・パリーとカトリオナ・ゴーレイを相手取ってミッチ・ワインハウスが起こした訴訟の訴えを棄却した。歌手の父親であるミッチは、娘の私物が競売にかけられたことで不当な扱いを受けたと主張していた。ロンドン高等裁判所が出した判決によると、彼の主張は裁判所を納得させることができなかった。

ケースの中心となる約150点の作品の販売

ミッチ・ワインハウスは、エイミー・ワインハウスの元スタイリストであるナオミ・パリーと、歌手の親友であるカトリオナ・ゴーレイを相手取り訴訟を起こした。彼は、2人が2021年1,1月から2023年5月にかけて、エイミーの衣装やアクセサリー約150点を販売したと主張した。彼は、これらの販売による収益は自分に支払われるべきだったと主張した。また、収益の3分の1は、恵まれない若者を支援するために設立されたエイミー・ワインハウス財団に寄付されるべきだったと主張した。収益額は約110万ユーロと推定されているが、以前の裁判所の推定額は約84万ユーロだった。

裁判官は、意図的な隠蔽行為は一切なかったと判断した。

ロンドン高等法院のサラ・クラーク判事は月曜日に下した判決で、ナオミ・パリーとカトリオナ・ゴーレイが問題の品物をミッチ・ワインハウスから意図的に隠していたわけではないと判断した。また、仮に隠していたとしても、ワインハウスが適切な注意を払っていれば、これらの品物の存在に気づけたはずだと考えた。判事はさらに、エイミー・ワインハウスとこの2人の女性との長年にわたる親密な関係にも言及した。

係争中のオークションと誤解を招くとみなされたバージョン

1月末に開かれた審理で、ミッチ・ワインハウスの弁護士であるヘンリー・レッジは、依頼人は確かに売却について知らされていたが、それはほんの数点の小さな品物に関するものだと説明されていたと主張した。レッジによれば、この説明は著しく誤解を招くものだった。売却された品物の中には、黒いアルマーニのバッグ、2011年6月の最後のツアーでエイミー・ワインハウスが着用した数着のドレス、そしてイヤリングが含まれていた。ミッチ・ワインハウスは、ナオミ・パリーとカトリオナ・ゴーレイが単にこの状況を利用しただけだと主張した。

弁護側は、寄贈または貸与された物品を証拠として挙げている。

弁護側では、カトリオナ・ゴーレイの弁護士テッド・ラヴデイが、問題の品物の多くはエイミー・ワインハウスが二人の女性に贈与または貸与したものであり、この点に関する正式な証拠がないことは認めつつも、そう主張した。一方、ナオミ・パリーの弁護士ベス・グロスマンは、娘の遺産のおかげで億万長者になったと認めたミッチ・ワインハウスと、ナオミ・パリー、カトリオナ・ゴーレイとの経済状況の格差を強調した。

ナオミ・パリーは、事実関係を正す今回の判決を歓迎する。

判決後、ナオミ・パリーは、自身の見解では真実を明らかにする決定を歓迎した。彼女は、エイミー・ワインハウスとは友人、クリエイティブな協力者、そして衣装デザイナーとして共に仕事をしてきたことを振り返り、二人の関係は信頼、忠誠心、そして共に取り組む仕事への真摯な姿勢に基づいていたと述べた。

エイミー・ワインハウスは、亡くなって15年経った今もなお、人々の記憶の中に生き続けている。

エイミー・ワインハウスは、現代ブリティッシュ・ソウル界において、今なお最も力強い声を持つアーティストの一人である。独特の音色、タトゥーを施したピンナップガールのようなイメージ、そして彗星のごとく現れたかのような、それでいて混沌とした音楽的軌跡で知られる彼女は、2011年7月23日、過度の飲酒により27歳で亡くなった。彼女の死は、彼女の芸術的遺産、そして遺品や記憶の管理に対する関心を今もなお高め続けている。