OpenAI sta facendo progressi in materia di intelligenza artificiale, tassazione e settimana lavorativa di 32 ore.

OpenAI, la società madre di ChatGPT, ha pubblicato un documento di 13 pagine dal titolo programmatico: "Politica industriale nell'era dell'intelligenza: idee per mettere le persone al primo posto". Il testo si propone di delineare i rischi a breve termine e di preparare il terreno per quella che l'azienda definisce "l'era della superintelligenza". L'obiettivo dichiarato è "l'accesso all'IA per tutti", con norme di sicurezza e meccanismi per impedire che i profitti finiscano nelle tasche di pochi. Frase dopo frase, diventa chiaro che la questione non è più solo tecnologica; è sociale, economica e quasi culturale. E quando le macchine diventeranno onnipresenti, sarà la vita quotidiana del lettore a essere presa di mira.

Quando la Silicon Valley parla come un ministero

Ciò che colpisce è il terreno scelto: OpenAI non si accontenta di discutere semplicemente di modelli e potenza di calcolo; l'azienda sfida direttamente i governi. Orario di lavoro, redistribuzione, tassazione, regolamentazione… il documento solleva persino l'idea di una settimana lavorativa di 32 ore, una vecchia tentazione politica riaccesa dalla promessa di aumenti di produttività. Sam Altman difende questa posizione e spiega di voler illustrare nel dettaglio come gli Stati potrebbero regolamentare e tassare i profitti associati all'IA, accelerando al contempo la diffusione dei suoi prodotti. Il messaggio è intelligente, quasi ambiguo: "stabilire delle regole", ma rapidamente e in modo da non soffocare l'innovazione.

In Europa, questa tempistica coincide con la graduale implementazione del regolamento sull'IA adottato nel 2024, con la sua serie di vincoli e categorie di rischio. In Francia, dove la settimana lavorativa di 35 ore rimane la norma, la sola menzione di una settimana di 32 ore riaccende immediatamente il dibattito sulla partecipazione agli utili, il finanziamento del modello sociale e la competitività – un tema raramente controverso. Dietro le buone intenzioni dichiarate si cela una realtà che nessuno può ignorare: i giganti della tecnologia cercano di influenzare quadri normativi ancora malleabili, convinti che chi scrive le regole abbia già un vantaggio significativo. Resta da vedere come le autorità pubbliche reagiranno a questa mano tesa, strette tra la prudenza politica e la corsa globale all'IA.