Caso Lyhanna: il sistema giudiziario messo in discussione, i pubblici ministeri rifiutano un processo pubblico per i magistrati

La morte della undicenne Lyhanna ha scatenato un'ondata di commozione a livello nazionale. Ha chiesto conto al sistema giudiziario. Perché il principale sospettato, già oggetto di diversi procedimenti o denunce di reati sessuali riguardanti minoriNon era stato interrogato prima della scomparsa del bambino? Intervistato lunedì mattina su RMC, Frédéric Chevallier, pubblico ministero di Chartres e presidente della Conferenza nazionale dei pubblici ministeri, ha difeso i magistrati della procura, pur riconoscendo che il caso richiede chiarimenti. Ha denunciato il fatto che "gettare i magistrati in pasto ai lupi"credendo che l'indignazione pubblica non debba sostituire il lavoro degli ispettori.

Da parte sua, il Ministro della Giustizia, Gérald Darmanin, ha richiesto che entro il 14 luglio vengano esaminate 70.000 denunce riguardanti minori. Un'ispezione amministrativa stabilirà inoltre se ritardi, errori o malfunzionamenti abbiano influito sulla gestione dei casi relativi al sospettato.

Secondo i francesi, il sistema giudiziario non sta svolgendo il suo compito.

In questo caso, i fatti noti sono sostanziali. Lyhanna è scomparsa il 29 maggio a Fleurance, nel Gers. Il suo corpo è stato ritrovato il 4 giugno in un silo agricolo abbandonato a Puycasquier. L'identificazione è stata confermata tramite confronto del DNA. La causa esatta della morte non era ancora stata accertata al momento delle ultime comunicazioni giudiziarie. Il principale sospettato, un uomo di 41 anni, padre di un'amica di Lyhanna, è stato accusato di sequestro di persona e detenzione illegale di minore di 15 anni.

Ma è il suo passato criminale e amministrativo ad attirare ora le maggiori critiche. Diverse denunce e segnalazioni erano già state portate all'attenzione delle autorità. Uno dei punti più delicati riguarda una denuncia presentata il 22 agosto 2025 dalla madre di una bambina, che denunciava ripetuti stupri. L'11 settembre, una perizia medica avrebbe riscontrato elementi coerenti con le dichiarazioni della bambina. Tuttavia, a quanto pare, il sospettato non è stato interrogato prima della scomparsa di Lyhanna.

In queste circostanze, è difficile sostenere che la rabbia dei francesi sia puramente emotiva. Quando un bambino muore e c'erano stati precedenti avvertimenti, il sistema giudiziario deve essere in grado di spiegare perché certe procedure si sono svolte lentamente, perché certe azioni non sono state intraprese prima e se singole decisioni hanno aggravato un rischio già identificato.

Frédéric Chevallier chiede "Mantieni la calma"

In un'intervista con Apolline de Malherbe, Frédéric Chevallier ha sottolineato la necessità di astenersi dal giudicare i magistrati prima che le indagini siano concluse. Ha riconosciuto le emozioni del pubblico e la richiesta di verità, ma ha invitato i funzionari pubblici a "Mantieni la calma"La sua argomentazione principale: secondo lui, nessuno può trarre conclusioni serie prima che sia stata ricostruita l'intera sequenza degli eventi del caso. Il pubblico ministero di Chartres, tuttavia, non esclude la possibilità di negligenza. "Non sto dicendo che non sia successo niente." Ma egli si rifiuta di consentire che la risposta politica venga redatta prima dell'inchiesta amministrativa. La critica, quindi, è rivolta meno al controllo giurisdizionale che alla tentazione di individuare immediatamente i responsabili.

Una difesa che non basta a placare le domande

Il problema per i magistrati è che il caso Lyhanna non è semplicemente una controversia alimentata dalle emozioni. I fatti noti sollevano una questione concreta: per quanto tempo può rimanere pendente una denuncia di stupro di minore, soprattutto in presenza di prove mediche? È questo che rende fragile la difesa istituzionale. Spiegare che il sistema giudiziario è sovraccarico, che i servizi investigativi sono oberati di lavoro e che i pubblici ministeri sono costantemente impegnati a destreggiarsi tra casi urgenti non risponde pienamente alle preoccupazioni delle famiglie. In un caso che coinvolge un minore, la questione non è solo di risorse. Si tratta anche di dare priorità alla testimonianza dei minori e di prevenire i rischi.

Frédéric Chevallier ha sottolineato come le procure stiano già gestendo un considerevole arretrato di casi. Ha citato non solo le 70.000 denunce riguardanti minori che il Ministero della Giustizia ha richiesto di esaminare a fondo, ma anche milioni di casi, di ogni tipo di contenzioso, pendenti presso gli organi inquirenti. Questa argomentazione è valida. Rivela un'istituzione sotto pressione. Ma non è sufficiente a porre fine al dibattito. Perché se tutto è una priorità, allora nulla lo è veramente. Il caso Lyhanna obbliga quindi il sistema giudiziario a spiegare come stabilisce le priorità delle denunce, in particolare quando riguardano abusi sessuali su minori.

La Cancelleria chiede una revisione approfondita dei reclami.

Gérald Darmanin ha optato per una risposta drastica: chiedere ai pubblici ministeri di riesaminare le 70.000 denunce relative a vittime minorenni, in particolare nei casi di stupro e violenza sessuale. L'obiettivo dichiarato è individuare i casi bloccati e le situazioni a rischio. Questa decisione risponde a un imperativo politico e morale. Mira a verificare che nessun altro caso analogo sia rimasto in sospeso in un ufficio investigativo o sulla scrivania di un pubblico ministero. Riflette inoltre una deliberata sfiducia nel normale funzionamento del sistema giudiziario penale. Ma questa direttiva solleva un altro interrogativo: cosa accadrà dopo il censimento? Individuare i casi non sarà sufficiente. Sarà necessario elaborarli, condurre interrogatori, effettuare verifiche, stabilire le priorità, riavviare le indagini e prendere decisioni giudiziarie. Senza risorse operative aggiuntive, riesaminare 70.000 denunce rischia di rivelare la portata del problema senza risolverlo completamente.

"Nemmeno i giudici sono immuni a nulla."

Il presidente della Conferenza nazionale dei procuratori non esclude la responsabilità individuale. Su RMC, ha ribadito che "Nemmeno i giudici sono immuni a nulla.".

Le tensioni sono aumentate anche con le minacce rivolte al procuratore di Auch. Il Ministero della Giustizia ha sporto denuncia in seguito alle minacce di morte diffuse sui social media. Questa svolta evidenzia il pericolo che la rabbia si trasformi in attacchi personali. È proprio ciò che teme Frédéric Chevallier. I pubblici ministeri vogliono evitare che il caso Lyhanna si trasformi in un processo pubblico contro un magistrato o la procura prima della conclusione delle indagini. Ma questa cautela sarà ascoltata solo se il sistema giudiziario affronterà in modo completo e trasparente le legittime questioni sollevate dalle famiglie, dalle associazioni e dall'opinione pubblica.