L'Iran è preoccupato per il patto trilaterale tra Arabia Saudita, Pakistan e Turchia.

L'accordo di mutua difesa firmato venerdì alla Mecca tra Arabia Saudita, Pakistan e Turchia stabilisce che qualsiasi attacco armato contro uno dei tre Paesi sarà considerato un attacco contro tutti. Teheran osserva la situazione con calcolata cautela, combattuta tra preoccupazioni di fondo e una facciata di retorica sulla fratellanza musulmana.

Il patto è stato concluso oltre cinque mesi dopo l'inizio della campagna di bombardamenti israelo-americana contro l'Iran, un conflitto che si è rapidamente esteso al Golfo e ha interrotto il traffico marittimo nello Stretto di Hormuz. I tre firmatari hanno tenuto a precisare che l'accordo non prende di mira alcun Paese in particolare, e soprattutto non l'Iran, e che non mette in discussione gli impegni già assunti con altri partner.

A Teheran, la reazione ufficiale è rimasta misurata. Il ministro degli Esteri Abbas Araghchi ha pubblicato venerdì un messaggio in cui esortava i musulmani ad "affrontare ogni sfida proveniente da stranieri malevoli" e a "fare affidamento solo su se stessi", senza menzionare esplicitamente l'accordo firmato poche ore prima. Il Ministero degli Esteri iraniano non ha rilasciato alcuna dichiarazione ufficiale.

Un alto funzionario del ministero, Hossein Noushabadi, direttore generale per gli affari parlamentari e legali, ha tuttavia fornito sabato all'agenzia di stampa ISNA la sua interpretazione del testo. Egli lo considera "l'inizio del crollo dell'egemonia di sicurezza americana in Asia occidentale e nel Golfo Persico" e prevede l'emergere di un nuovo ordine regionale basato sulla cooperazione tra gli stati della regione.

Dietro questa retorica, emergono preoccupazioni più concrete. Hamidreza Azizi, ricercatore presso l'Istituto Clingendael, sottolinea che la tempistica non è insignificante: il patto arriva dopo mesi di attacchi da parte degli Houthi, alleati di Teheran, contro l'Arabia Saudita. Proprio domenica scorsa, gli Houthi hanno rivendicato la responsabilità di un attacco con droni contro la raffineria di Saudi Aramco a Jizan, mentre missili e droni hanno colpito il porto di al-Makhachka, uccidendo almeno sette persone e ferendone quindici, secondo quanto riferito da funzionari locali. "Il timore di Teheran non è solo che il patto rafforzi la deterrenza saudita, ma che in definitiva faciliti una pressione coordinata sull'Iran in Yemen, Iraq e persino economicamente attraverso Turchia e Pakistan", spiega.

Diversi esperti, tuttavia, ritengono che l'Iran non si senta immediatamente minacciato. Vali Nasr, professore alla Johns Hopkins University, sostiene che l'accordo riguardi più la costruzione di un ordine post-americano in Medio Oriente che un confronto diretto con Teheran. Lo vede anche come un contrappeso agli Accordi di Abramo, l'iniziativa di normalizzazione regionale con Israele che il presidente Donald Trump ha recentemente collegato a un accordo sul nucleare civile con l'Arabia Saudita.

Mehran Kamrava, professore alla Georgetown University in Qatar, condivide questa analisi: "Questo patto non è esattamente una novità e la sua sostanza rimane per ora in gran parte simbolica. Né la Turchia né il Pakistan sarebbero disposti a farsi coinvolgere nella guerra guidata dall'Arabia Saudita in Yemen, nonostante i recenti attacchi degli Houthi". L'Iran, inoltre, mantiene relazioni cordiali con Ankara e Islamabad, anche durante i periodi di tensione.

Tra i falchi iraniani, il tono è meno conciliante. Ebrahim Azizi, membro della Commissione per la Sicurezza Nazionale e la Politica Estera del Parlamento, ha messo in guardia contro qualsiasi "errore di valutazione", ricordando che "l'Iran ha dimostrato che ogni errore ha un costo". Il suo collega Ebrahim Rezaei ha ironizzato dicendo che "un accordo di carta con Turchia e Pakistan" non porterebbe a Riad più sicurezza di decenni di dipendenza unilaterale da Washington. Alcuni parlamentari temono inoltre che il patto finisca per colpire il "fronte della resistenza" dei gruppi armati sostenuti da Teheran e per minare il ruolo del Pakistan come mediatore tra Iran e Stati Uniti.

Nel lungo termine, secondo gli analisti, potrebbe sorgere la questione di una possibile partecipazione dell'Iran al patto, a condizione che un accordo duraturo ponga fine alle tensioni nello Stretto di Hormuz e alle tensioni regionali. L'Egitto è già al centro delle discussioni come possibile candidato per una futura adesione, il che rappresenterebbe una decisione complessa per il Cairo. Sanam Vakil, direttrice del programma per il Medio Oriente e il Nord Africa presso Chatham House, riassume le forze trainanti di questo riavvicinamento: "Questi tre Paesi sono spinti a rafforzare la loro cooperazione diplomatica e di difesa in risposta all'imprevedibilità americana, al revisionismo israeliano e alle ritorsioni iraniane".