L'avvocato del principe tormentare ha affermato lunedì davanti all'Alta Corte di Londra che il quotidiano britannico Mail giornaliera È stato ritenuto complice di diffuse attività illegali, tra cui intercettazioni telefoniche e altre violazioni della privacy, che hanno coinvolto dirigenti di alto livello e giornalisti. Queste accuse hanno innescato un processo civile durato nove settimane, uno dei più importanti nel Regno Unito degli ultimi anni.
Il principe Harry, il cantante Elton John e altre cinque figure di spicco stanno facendo causa all'editore del Daily Mail, Quotidiani associati, per presunti reati risalenti al periodo compreso tra il 1993 e il 2011 e oltre. I querelanti ritengono di essere stati vittime di una raccolta illegale e persistente di informazioni private, tra cui l'hacking di segreterie telefoniche, l'intercettazione di linee fisse e l'uso di inganni, una pratica nota come "blagging".
All'inizio dell'udienza, l'avvocato dei querelanti, David Sherborne, ha descritto un "uso chiaro, sistematico e persistente" di metodi illegali all'interno del Daily Mail e del Mail on Sunday. Ha sostenuto che gli investigatori privati assunti dal giornale erano stati utilizzati per ottenere informazioni sensibili, a volte relative a viaggi privati o conversazioni intime.
In una dichiarazione scritta presentata alla corte, il principe Harry ha affermato di essere "inquietante" nel sentire che ogni sua mossa fosse sottoposta a scrutinio segreto per una copertura mediatica sensazionalistica. Ha anche affrontato l'impatto di questa intrusione sui suoi rapporti personali e familiari, ricordando la sua lunga battaglia contro alcuni tabloid britannici, che accusa di aver contribuito al clima che ha circondato la morte di sua madre, la principessa Diana, nel 1997.
Associated Newspapers respinge fermamente queste accuse, definendole "calunnie assurde" e parte di una campagna diffamatoria condotta da un gruppo benestante mosso da ostilità personale nei confronti della stampa. L'editore sostiene che le sue pubblicazioni non siano state coinvolte nello scandalo delle intercettazioni telefoniche che ha scosso i media britannici negli ultimi due decenni e sostiene che un'azione legale avrebbe dovuto essere intrapresa prima.
Il processo metterà alla prova anche la credibilità delle testimonianze di ex investigatori privati, che l'editore considera inaffidabili. Le conclusioni del giudice Matthew Nicklin potrebbero avere gravi conseguenze finanziarie, con spese legali stimate in decine di milioni di dollari, e danneggeranno gravemente la reputazione delle parti coinvolte.
Per il principe Harry, questo caso fa parte di una serie di battaglie legali contro la stampa scandalistica. Ha già vinto una causa contro il Mirror Group Newspapers e ottenuto le scuse da un gruppo mediatico legato a Rupert Murdoch. Il Duca di Sussex dovrebbe testimoniare giovedì, proseguendo quella che descrive come una missione volta a ritenere i media responsabili delle loro pratiche passate.
