Le divisioni editoriali musicali di Sony Music e Warner Music hanno intentato causa venerdì presso un tribunale federale della California contro Anthropic, accusandola di aver utilizzato illegalmente testi di canzoni e spartiti musicali per addestrare i suoi modelli di intelligenza artificiale Claude.
Centinaia di opere protette da copyright sarebbero state piratate: testi e spartiti dei Beatles, Taylor Swift, Michael Jackson e numerosi altri artisti figurano tra le denunce presentate dalle due principali case discografiche. Secondo la denuncia, Anthropic avrebbe ottenuto questi contenuti tramite download torrent per addestrare Claude, il quale sarebbe in grado di riprodurre i testi "parola per parola" quando gli viene richiesto.
I querelanti si spingono oltre: accusano Anthropic di aver utilizzato i loro cataloghi per insegnare a Claude come "generare grandi quantità di testi presumibilmente nuovi", produzioni che sarebbero in diretta concorrenza con le loro opere originali sul mercato. Sony e Warner chiedono fino a 150.000 dollari di risarcimento per ogni violazione del copyright, oltre a un'ingiunzione del tribunale che impedisca ad Anthropic di sfruttare le loro opere.
Nella loro denuncia, i due gruppi sottolineano la valutazione della startup: "Anthropic considera chiaramente questo un mero costo operativo, dato che il suo intero modello di business continua a basarsi sul furto di copyright", scrivono, aggiungendo che l'accordo da 1,5 miliardi di dollari raggiunto lo scorso anno con un gruppo di autori non è stato sufficiente a dissuadere l'azienda, la cui valutazione ora raggiunge i 2 trilioni di dollari.
Questo accordo ha reso Anthropic la prima azienda di intelligenza artificiale a risolvere una di queste controversie. Universal Music Group aveva già intentato una causa contro di essa nel 2023, e di nuovo quest'anno, per questioni simili; tali procedimenti sono tuttora in corso.
Un portavoce di Anthropic ha risposto lunedì che questa causa costituisce "la terza denuncia presentata dagli stessi avvocati, che ripropongono accuse già sottoposte ai tribunali". L'azienda intende difendersi "con fermezza" e sostiene che l'addestramento dell'intelligenza artificiale rientra nel fair use di opere protette da copyright, basandosi sulla posizione del giudice che ha presieduto il processo intentato dagli autori.
