Questo lunedì, Donald Trump ha superato una nuova soglia nell'escalation verbale con Teheran. Il presidente americano afferma che “progressi significativi” sono state effettuate, ma avverte che se non si raggiunge un accordo "velocemente" e se lo Stretto di Hormuz non verrà riaperto al traffico commerciale, Gli Stati Uniti potrebbero colpire le centrali elettriche iraniane, i pozzi petroliferi e l'isola di KhargPoche ore prima, aveva anche accennato alla possibilità di “prendi il petrolio” L'Iraniano e di impadronirsi di Kharg, garantendo al contempo che un accordo con l'Iran potesse essere concluso abbastanza rapidamente.
Kharg, un obiettivo altamente simbolico e un centro vitale dell'economia iraniana
La minaccia è tutt'altro che trascurabile. Kharg è molto più di una semplice isola nel Golfo: funge da terminale di esportazione per circa il 90% delle spedizioni petrolifere iraniane. Prendere di mira Kharg, o minacciare di farlo, equivale quindi a colpire il cuore economico della Repubblica islamica, in un momento in cui il conflitto regionale sta già facendo impennare i prezzi dell'energia e allarmando i mercati globali.
Quest'ultima dichiarazione di Trump non è arrivata dal nulla. Il 13 marzo, gli Stati Uniti avevano già condotto attacchi contro obiettivi militari sull'isola di Kharg. Reuters aveva riportato all'epoca che Trump era soddisfatto di aver... “totalmente annientato” Gli obiettivi militari sull'isola sono stati mantenuti, lasciando intatte le infrastrutture petrolifere, prima di paventare la possibilità di revocare tale misura restrittiva qualora l'Iran avesse continuato a ostacolare la navigazione nello Stretto di Hormuz. In altre parole, la Casa Bianca non sta più brandendo una minaccia teorica: si sta basando su un'operazione già condotta per esercitare pressione su Teheran.
Diplomazia sotto la pressione delle bombe
Il paradosso è questo: Washington parla di negoziato, ma con il linguaggio di una guerra totale. Trump afferma che gli Stati Uniti stanno discutendo “direttamente e indirettamente” Nei rapporti con l'Iran, Teheran, pur riconoscendo di aver ricevuto una proposta americana in quindici punti, nega l'esistenza di negoziati diretti. Allo stesso tempo, il presidente americano continua a menzionare migliaia di potenziali obiettivi in Iran e suggerisce che l'opzione militare rimanga pienamente sul tavolo. Questo doppio standard alimenta l'incertezza: la diplomazia esiste, ma sotto l'esplicita minaccia di un'escalation del conflitto.
Il rischio di una guerra economica globale
Le conseguenze si stanno già estendendo oltre il teatro di guerra. Lunedì, il petrolio Brent veniva scambiato a circa 115 dollari al barile, quasi il 60% in più rispetto all'inizio della guerra aperta alla fine di febbraio. Al Cairo, il presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi ha rivolto un appello diretto a Donald Trump affinché ponesse fine alla guerra, affermando che un prezzo superiore ai 200 dollari al barile non era uno scenario esagerato. Ha anche avvertito di un potenziale shock per le forniture globali e i prezzi dei prodotti alimentari a causa delle interruzioni che interessano l'energia e i fertilizzanti.
Madrid si sta allontanando da Washington.
Da parte sua, la Spagna ha preso una decisione politicamente significativa: Madrid ha chiuso il suo spazio aereo agli aerei americani coinvolti negli attacchi contro l'Iran, oltre a rifiutare l'utilizzo delle sue basi per operazioni legate a questa guerra. Il ministro della Difesa Margarita Robles ha presentato questa misura come la logica conseguenza del rifiuto della Spagna di partecipare a un conflitto considerato unilaterale e contrario al diritto internazionale. Questa scelta complica la logistica americana in Medio Oriente e illustra il crescente isolamento di Washington su questo tema, persino tra i suoi alleati.
La conquista di Kharg: una dimostrazione di forza o una scommessa azzardata?
Sul campo, la prospettiva di conquistare Kharg solleva dubbi. L'amministrazione statunitense sta valutando la possibilità di schierare truppe di terra sull'isola, ma i rischi militari di un'operazione del genere sono considerevoli. Una forza anfibia dovrebbe attraversare lo Stretto di Hormuz e poi mantenere una posizione esposta ai missili, ai droni e al fuoco di artiglieria iraniani provenienti dalla terraferma. Chiaramente, minacciare Kharg può servire come leva politica; tentare effettivamente di controllarla aprirebbe la strada a una sequenza militare molto più incerta e potenzialmente molto più letale.
Un'altra linea rossa superata
Prendendo di mira verbalmente Kharg, Donald Trump non si limita a minacciare un'infrastruttura strategica; sta designando il punto più vulnerabile dell'economia iraniana come strumento di coercizione. La portata di questa minaccia è duplice. Mette Teheran sotto la massima pressione in un momento in cui i canali di dialogo esistono ancora, ma aumenta anche il rischio di un'escalation regionale, di un aumento prolungato dei prezzi dell'energia e di una rottura più marcata tra Washington e alcuni dei suoi alleati. A questo punto, la questione non è più semplicemente se si possa ancora raggiungere un accordo, ma per quanto tempo la regione possa rimanere sull'orlo del baratro senza precipitarvi.
