INTERVISTA ESCLUSIVA – Lo schiaffo di Anelka a Sébastien Tarrago, il punto di partenza della menzogna di L'Équipe a Knysna. Rivelazioni dopo il documentario di Netflix

Di Jérôme Goulon.

Pubblicato online il 13 maggio da Netflix, il documentario L'autobus, la nazionale francese in scioperoIl documentario, che ripercorre lo scandalo di Knysna durante i Mondiali del 2010, continua a suscitare dibattito e riapre una delle ferite più profonde del calcio francese. Uno degli elementi più controversi del documentario è senza dubbio la prima pagina fuorviante del giornale. il teamche all'epoca affermò che Nicolas Anelka aveva detto a Raymond Domenech nello spogliatoio: "Vaffanculo, lurido figlio di puttana." Una prima pagina che potrebbe benissimo derivare da una vecchia disputa tra Sébastien Tarrago, il team e Anelka, che avevamo presentato nel 2001.

"Sei un lurido figlio di puttana", la copertura fuorviante di L'Équipe

Sebbene ci sia stato effettivamente un alterco tra i due uomini, Nicolas Anelka non ha mai chiamato Raymond Domenech un "Sei un lurido figlio di puttana"Tutti i presenti durante questo alterco sono affermativi e unanimi su questo punto. Ciò non ha impedito il team Pubblicare quel titolo devastante sulla prima pagina del 19 giugno 2010, con tutti i danni collaterali che ha provocato. Tutti sanno cosa è successo dopo: l'espulsione di Nicolas Anelka dalla nazionale francese, lo sciopero dei giocatori a Knysna, l'immagine del calcio francese distrutta e la reputazione di alcuni giocatori macchiata per sempre. Quasi 20 o 30 milioni di francesi sono ancora oggi convinti che Nicolas Anelka abbia davvero pronunciato quelle parole...

il team stranamente risparmiato dal documentario di Netflix, nonostante la sua bugia

In seguito alla trasmissione di L'autobus, la nazionale francese in sciopero, il che fornisce quindi un'ulteriore prova della menzogna di il teamMolti osservatori hanno messo in discussione l'estrema indulgenza del documentario nei confronti il team, eppure responsabile di una notizia falsa con conseguenze catastrofiche. Questi stessi osservatori sono stupiti che il quotidiano sportivo non abbia mai rilasciato un mea culpa o chiesto scusa. Ci si aspettava quindi che una vera indagine spingesse i giornalisti a il team Si trovarono con le spalle al muro, cercando di capire perché e come il giornale avesse potuto permettere che accadesse una cosa del genere. Ma non se ne ricavò nulla. il team ha macchiato, per sempre e ingiustamente, la reputazione di un giocatore, ed è come se nulla fosse successo. Quindi sì, il quotidiano sportivo ha vinto la sua causa per diffamazione contro Nicolas Anelka. Ma solo perché il tribunale ha ritenuto che ci fosse stato effettivamente un alterco e che l'invenzione della "Sei un lurido figlio di puttana" da il team Nulla è cambiato. Eppure, un "La tua squadra di merda" non può essere messo allo stesso livello di un "Sei un lurido figlio di puttana"Non si tratta più di esagerazione, ma di pura e semplice invenzione.

Il vecchio conflitto tra Nicolas Anelka e Sébastien Tarrago, rivelato nel 2001 da Incontro, deve aver avuto un ruolo in questa prima pagina fuorviante di il team

Di fronte a questa palese notizia falsa di il team Il 19 giugno 2010, data che, come ricordiamo, ebbe un impatto enorme sulla vita di diverse persone, solleva inevitabilmente la domanda: cosa spinse il giornale a pubblicare la sua prima pagina?

Prima ipotesi: una fonte inaffidabile, informazioni errate? Può succedere. Ma in tal caso, si ammette l'errore, lo si nega e ci si scusa. Non è stato questo il caso.

Seconda ipotesi: una corsa all'attenzione dei media? È del tutto possibile. Ricordiamo che l'alterco tra Nicolas Anelka e Raymond Domenech era noto a diverse redazioni e cominciava a trapelare. il team voleva lo scoop, e perciò ha scelto di pubblicare questa frase senza verificarla adeguatamente. Dopotutto, nella corsa all'informazione, un detto purtroppo si applica fin troppo spesso nelle redazioni: "È meglio essere i primi ad avere torto che i secondi ad avere ragione."

Una terza ipotesi, non incompatibile con la seconda, è il desiderio di vendetta, il risentimento. E questo è il nocciolo della questione. Per ricordare, nel 2001, quando Nicolas Anelka giocava per il PSG, schiaffeggiò Sébastien Tarrago durante una sessione di allenamento. I due si detestano. Una scena che abbiamo filmato in esclusiva e pubblicato in Incontro, e ciò spiega l'ostilità tra il giocatore e i giornalisti di il teamQuindi, fate attenzione: non stiamo dicendo che il team Ha inventato di sana pianta l'intera storia. Tuttavia, è lecito supporre che la gravissima disputa tra Nicolas Anelka e Sébastien Tarrago abbia inevitabilmente giocato un ruolo nella diffusione di questa notizia falsa. È risaputo che nel mondo del calcio alcuni giornalisti sono vicini a determinati giocatori e li proteggono, tenendo per sé i loro segreti più inconfessabili. Gli esempi sono numerosi. Vale anche il contrario: anche i giornalisti hanno le loro manie. E nel caso di Nicolas Anelka, l'occasione era troppo ghiotta per lasciarsela sfuggire. Non è quindi irragionevole pensare che se fosse stato coinvolto un altro giocatore, le informazioni sarebbero state verificate in modo più accurato e la notizia falsa non sarebbe mai venuta alla luce…

La difesa traballante di Sébastien Tarrago

A seguito delle rivelazioni diIncontro Riguardo allo schiaffo che Nicolas Anelka diede a Sébastien Tarrago nel 2001, molti si chiesero se questo conflitto tra i due uomini non fosse originariamente il motivo della prima pagina di il team "Vaffanculo, lurido figlio di puttana.", come atto di vendetta.

In risposta, Sébastien Tarrago cerca di discolparsi affermando di non aver scritto l'articolo su Nicolas Anelka e di non essere stato lui a decidere la copertina di il teamTuttavia, nel 2010, i due giornalisti di il team che ha rivelato l'alterco tra Anelka e Domenech, Damien Degorre e Raphaël Raymond erano sotto la supervisione di Sébastien Tarrago, che hanno approvato il loro articolo. Sébastien Tarrago ha persino scritto di x nel 2020: "Ho sempre avuto fiducia in coloro che erano sotto la mia responsabilità in quel momento."

Peggio ancora, in un video girato dall'AFP il 19 giugno 2010 a Knysna, il giorno del rilascio in il team Riguardo alla prima pagina fuorviante, Sébastien Tarrago, che ora afferma di non aver scritto l'articolo, coinvolge Anelka e sostiene che l'informazione sia vera: “Queste sono persone che l'hanno saputo da testimoni. Dopo, non ci diranno quali sono le nostre fonti. Ma tant'è, è provato, nessuno dice il contrario. (...) È stato uno shock. Ovviamente, doveva venire alla luce. Poi, possiamo parlare della volgarità delle affermazioni. La volgarità non è nostra, è di Nicolas Anelka. Noi riportiamo ciò che è successo, riportiamo la verità. (...) Certo, pensiamo a tutto, non siamo completamente stupidi. Cerchiamo di soppesare il peso delle nostre parole.”

Un video compromettente dimostra che Sébastien Tarrago, anche se non ha scritto l'articolo, all'epoca ne approvava e condivideva pienamente il contenuto... Pertanto, la stessa domanda continua a riproporsi: senza la sua disputa con Nicolas Anelka, Sébastien Tarrago sarebbe stato più scrupoloso nel verificare le dichiarazioni attribuite ad Anelka? La risposta sembra ovvia. Sébastien Tarrago e il team Hanno avuto l'opportunità di "prendere di mira" Anelka, con il quale erano in guerra da anni, e si sono avventati su di lui senza controllare le loro fonti. Alla luce di questi elementi, sembra impossibile ignorare o minimizzare il ruolo di questo scontro nella menzogna di il team 19 giugno 2010…

Stephen Kamga, co-produttore del documentario di Netflix, elude la domanda.

In L 'Dopo il piede Il 14 maggio su RMC, il co-produttore del documentario Stephen Kamga è stato interrogato da Daniel Riolo sul ruolo che il passato potrebbe aver giocato tra Nicolas Anelka e Sébastien Tarrago. Stephen Kamga ha eluso la domanda, rispondendo: "Abbiamo indagato a fondo su questo aspetto, per verificare se ci fosse un parallelismo tra l'alterco tra questo giornalista e Nicolas Anelka, e per noi non è stato assolutamente il punto centrale della questione. Tarrago non ha avuto nulla a che fare con la pubblicazione di questa prima pagina." Queste dichiarazioni scagionano Sébastien Tarrago e il team, mentre l'ipotesi di una resa dei conti non può essere scartata così facilmente.

Nell'ottobre 2024, il team di produzione del documentario di Netflix aveva contattato Incontro al fine di ottenere il filmato dell'alterco tra Sébastien Tarrago e Nicolas Anelka. Filmato che abbiamo fornito loro. Stephen Kamga e il suo team hanno scelto di non usarlo e di ignorare completamente il ruolo di detto alterco sulla prima pagina di il teamÈ una loro scelta e noi la rispettiamo. Hanno davvero considerato che questa rottura non avrebbe avuto alcun impatto? Volevano proteggere Sébastien Tarrago, che avevano faticato a coinvolgere nel loro documentario? Non lo sappiamo…

Quel che è certo, però, è che contrariamente a quanto afferma Stephen Kamga, Sébastien Tarrago non è affatto lì. "per niente" nella pubblicazione in prima pagina di il team In effetti, se fosse stato più scrupoloso nel verificare le informazioni fornite dai due giornalisti sotto la sua supervisione, "Vaffanculo, lurido figlio di puttana." non sarebbe mai esistita, e nemmeno la prima pagina... Ma Tarrago voleva davvero spingersi a tanto per scagionare Nicolas Anelka? Questo è tutt'altro che certo… Lo scandalo di questa prima pagina fuorviante il teamSarebbe successo tutto questo, con le terribili conseguenze che ne sono derivate, senza il famigerato schiaffo dato da Nicolas Anelka a Sébastien Tarrago nel 2001? Ognuno si farà la propria opinione…