Il Dipartimento di Giustizia statunitense blocca il tentativo di Trump di eliminare un fondo per il clima da 20 miliardi di dollari.

Una corte d'appello federale statunitense ha stabilito martedì che l'amministrazione Trump ha probabilmente violato la legge cercando di cancellare un programma di sussidi per le energie rinnovabili del valore di circa 20 miliardi di dollari. I fondi, tuttavia, non saranno erogati immediatamente.

La corte d'appello federale del Distretto di Columbia, riunita in seduta plenaria, ha emesso martedì una sentenza che contraddice una precedente decisione della stessa corte. I giudici hanno stabilito che l'Agenzia per la protezione ambientale (EPA) non poteva congelare i fondi del Fondo per la riduzione dei gas serra, un programma creato dal Congresso ai sensi della legge sulla riduzione dell'inflazione firmata da Joe Biden in 2022.

Questo fondo, spesso definito "banca verde", era stato concepito per distribuire finanziamenti federali a organizzazioni non profit incaricate di erogare prestiti e investire in progetti di energia pulita, edifici a basso consumo energetico e infrastrutture a basse emissioni di carbonio. Otto enti avevano ricevuto i prestiti, depositati presso Citibank, prima che l'EPA li congelasse all'inizio di quest'anno.

L'amministratore dell'EPA, Lee Zeldin, ha giustificato la decisione denunciando frodi, sprechi e cattiva gestione. In un video pubblicato sui social media a febbraio, ha criticato "20 miliardi di dollari dei vostri contribuenti depositati in un istituto finanziario esterno dall'EPA di Biden", aggiungendo che "i giorni in cui si scaricavano camion carichi di denaro su gruppi di attivisti di estrema sinistra in nome della giustizia ambientale" erano finiti.

Cinque organizzazioni beneficiarie, tra cui il Climate United Fund e la Coalition for Green Capital, hanno impugnato il blocco dei fondi in tribunale, sostenendo che l'amministrazione stesse trattenendo illegalmente fondi già approvati dal Congresso. Hanno negato qualsiasi illecito e affermato che la mossa mirava a sabotare il programma per ragioni ideologiche, non sulla base di prove di frode.

La maggioranza dei giudici si è schierata dalla parte delle organizzazioni, ritenendo che il tentativo dell'EPA di interrompere i finanziamenti e recuperare i fondi "esclusivamente sulla base di un disaccordo politico" violasse probabilmente l'Inflation Reduction Act. La corte ha inoltre osservato che l'agenzia non aveva fornito alcuna garanzia che i fondi sarebbero rimasti intatti qualora l'ingiunzione fosse stata revocata.

La decisione ripristina un'ordinanza emessa lo scorso anno dal giudice federale Tanya Chutkan, la quale aveva concluso che l'EPA non aveva giustificato la cancellazione dei finanziamenti e aveva avvertito che l'amministrazione stava invadendo le prerogative del Congresso in materia di spesa pubblica. Tuttavia, ribalta una sentenza emessa a settembre da un collegio di tre giudici della stessa corte, che si era schierato dalla parte dell'amministrazione.

La decisione è temporaneamente sospesa, tuttavia, mentre l'EPA presenta ricorso alla Corte Suprema. I fondi non saranno quindi sbloccati immediatamente. Questo caso fa parte di una serie di controversie legali relative allo smantellamento da parte Donald Trump Le politiche climatiche ereditate dal suo predecessore, dal suo ritorno alla Casa Bianca.