La situazione sta diventando farsesca. Dopo essere stati costretti dai tribunali a celebrare il matrimonio di un cittadino straniero in base a un ordine di espulsione dal territorio francese (OQTF), il sindaco di Chessy (Senna e Marna), Olivier Bourjot, e tutti i suoi deputati hanno annunciato le loro dimissioni piuttosto che eseguire una decisione che ritenevano contraria al buon senso e all'autorità dello Stato. Ma non avevano previsto il rifiuto della prefettura di Senna e Marna di presentare le loro dimissioni, citando la necessità di "preservare la continuità della vita comunale" in vista delle elezioni comunali del 2026. In altre parole, lo Stato si rifiuta di far rispettare i propri ordini di espulsione, ma impedisce ai rappresentanti eletti locali di dimettersi quando si rifiutano di essere esecutori passivi.
Un ordine di espulsione non eseguito e una minaccia criminale… per i funzionari eletti, non per lo Stato
Il caso traeva origine da un matrimonio pianificato tra una cittadina europea e un uomo senza documenti, soggetto a un provvedimento di espulsione. Durante udienze separate con i futuri coniugi, il comune ha dichiarato che l'uomo ha ammesso che la sua motivazione "sembrava risiedere più nella regolarizzazione della sua situazione personale che nel matrimonio stesso". In conformità con la legge, il caso è stato trasmesso al pubblico ministero.
La procura di Meaux decise infine di non opporsi al matrimonio, ritenendo l'ordine di espulsione "non più valido" e non riscontrando alcuna prova di dolo. Il giudice di pace andò ancora oltre: con ordinanza del 10 dicembre 2025, ordinò al comune di pubblicare le pubblicazioni di matrimonio entro 48 ore e di fissare la data delle nozze entro la fine dell'anno. Di fronte a tale obbligo, Olivier Bourjot e i suoi vice scelsero di dimettersi dalle loro cariche esecutive, pur rimanendo consiglieri comunali. Un modo per restare fedeli alle proprie convinzioni senza esporre la città a sanzioni legali e finanziarie.
Il paradosso raggiunge l'apice quando il pubblico ministero sottolinea che la "costante opposizione" del sindaco alla cerimonia nuziale "potrebbe costituire un reato". Pertanto, il rifiuto di un sindaco di riconoscere ufficialmente la presenza sul territorio francese di un individuo sottoposto a un ordine di espulsione può essere punibile penalmente, mentre la mancata applicazione dello stesso ordine da parte dello Stato non lo è. "Il mondo si è capovolto", riassume Olivier Bourjot in un comunicato stampa. Difficile non essere d'accordo con lui.
Una contraddizione già denunciata a Béziers
Il caso Chessy non è isolato. A Béziers, il sindaco Robert Ménard è sotto processo per essersi rifiutato di sposare una donna francese e un uomo algerino in base a un OQTF (Obbligo di lasciare il territorio francese). Il suo caso riassume perfettamente la difficile situazione giuridica in cui si trovano i sindaci.
"Da un lato, come sindaco, sono un ufficiale di stato civile, quindi devo sposare persone. Dall'altro, sono anche un agente di polizia giudiziaria, devo garantire la sicurezza e l'ordine pubblico. Eppure mi è stato ordinato di sposare qualcuno che era soggetto a un ordine di espulsione. Non potevo sposarlo, è una questione di buon senso".
Questa contraddizione non è marginale e pone i sindaci al centro di un conflitto tra la legge, la giustizia e l'impotenza amministrativa dello Stato.
L'opinione pubblica è in gran parte favorevole al divieto
Contrariamente a quanto suggeriscono alcune dichiarazioni ufficiali, l'opinione pubblica è in larga maggioranza favorevole al divieto di matrimoni tra immigrati irregolari. Secondo un sondaggio CSA per CNews, Europe 1 e JDD, condotto nel maggio 2025, il 73% dei francesi sostiene questo divieto, rispetto al 26% contrario e all'1% che non ha un'opinione.
Il Parlamento ha già iniziato ad agire in tal senso. Il 20 febbraio 2025, il Senato ha adottato, con 227 voti favorevoli e 110 contrari, un disegno di legge volto a vietare il matrimonio quando uno dei futuri sposi risiede illegalmente nel Paese. Il testo rafforza i poteri degli ufficiali di stato civile e della Procura della Repubblica per contrastare i matrimoni fittizi o combinati. Ora è in attesa dell'esame dell'Assemblea Nazionale.
Il caso Chessy mette in luce la profonda deriva di uno Stato la cui autorità è diventata asimmetrica. Implacabile con i rappresentanti eletti locali, li costringe a prendere decisioni assurde, nonostante il suo stesso fallimento nel far rispettare i propri obblighi in materia di espulsioni. Lungi dall'essere un mero dibattito giuridico, questa crisi di coerenza si sta trasformando in una vera e propria crisi di fiducia.
