El Tribunal de Apelación de Versalles ha condenado a una mujer de 42 años por intentar obtener 30.000 euros del presentador, mientras este estaba implicado en otro proceso judicial.
La condena fue confirmada, pero la sentencia fue ligeramente modificada.
La mujer procesada por intento de chantaje a Sébastien Cauet fue condenada el martes, en apelación, a dos años y medio de prisión, de los cuales un año quedó en suspenso, por lo que cumplirá la totalidad de la pena, 18 meses. La decisión fue dictada por el Tribunal de Apelación de Versalles, que confirmó la acusación de intento de chantaje contra el locutor de radio. En el juicio inicial, a finales de enero, el Tribunal Penal de Nanterre la había condenado a tres años de prisión, con un año y medio en suspenso. Por lo tanto, la pena total se redujo en apelación, pero la parte no suspendida se mantiene en 18 meses.
Se exigen 30.000 euros por SMS.
El caso se basó principalmente en mensajes enviados desde el teléfono de la acusada. En estos mensajes de texto, le exigió 30.000 euros a Sébastien Cauet, cuando el locutor de radio ya enfrentaba acusaciones de agresión sexual. Durante la vista de apelación, la mujer de 42 años admitió los hechos. Reconoció haber intentado aprovecharse de la situación legal del locutor para extorsionarlo.
Dos procedimientos separados
Esta condena se refiere exclusivamente al intento de chantaje a Sébastien Cauet. Es jurídicamente independiente del otro caso en el que el locutor de radio está siendo investigado por violación y agresión sexual cometidas entre 1997 y 2014 contra cuatro mujeres, tres de las cuales eran adolescentes en el momento de los hechos. La investigación continúa en París.
Sébastien Cauet niega categóricamente las acusaciones formuladas en su contra en este otro procedimiento.
La defensa de Cauet celebra una decisión trascendental.
La abogada de Sébastien Cauet celebró la decisión, considerándola un reconocimiento de la condición de víctima de su cliente en este caso de chantaje. Cree que la sentencia confirma la gravedad de los cargos contra el acusado.
Por su parte, el abogado de la mujer condenada considera que la sentencia es demasiado severa. Señala que su clienta finalmente admitió los hechos durante la apelación y cree que el sistema judicial no tuvo suficientemente en cuenta sus antecedentes personales ni su situación familiar.
