A medida que se intensifica la campaña presidencial estadounidense de 2024, una medida sorprendentemente une a Kamala Harris y Donald Trump La exención fiscal de las propinas. Una rareza en un panorama político marcado por profundas divisiones entre los dos principales candidatos a la Casa Blanca.
Una alianza estratégica en un estado clave
Kamala Harris, la candidata demócrata, adoptó recientemente esta idea, inicialmente defendida por Donald Trump, en un mitin en Las Vegas. Al prometer no solo eximir de impuestos las propinas, sino también aumentar el salario mínimo, Harris tomó una decisión estratégica en Nevada, un estado clave donde el voto de los trabajadores del sector servicios, que dependen en gran medida de las propinas, podría ser decisivo en noviembre. Con casi 350.000 empleados en el sector de la hostelería y la restauración, este grupo de votantes es especialmente codiciado, sobre todo tras la victoria de Joe Biden en 2020 con un margen de menos de 40.000 votos.
Un evidente problema electoral, pero también una dura crítica económica.
Si bien esta medida puede resultar atractiva para los votantes, dista mucho de contar con el apoyo unánime de los economistas. Según Ernie Tedeschi, director económico del Laboratorio de Presupuesto de la Universidad de Yale, solo el 2,5 % de los trabajadores estadounidenses, es decir, unos 4 millones de personas, reciben una compensación parcial por propinas. De ellos, casi el 40 % ni siquiera está sujeto al impuesto federal sobre la renta. Por lo tanto, el impacto directo en estos trabajadores sería limitado, mientras que el coste para las finanzas públicas podría ascender a entre 100 y 250 millones de dólares en diez años, según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB).
Un riesgo preocupante de la optimización fiscal
La CRFB también advierte sobre el riesgo de sobrecostos presupuestarios. La exención de las propinas podría incitar a algunos trabajadores y empleadores a reclasificar una parte de sus ingresos regulares como propinas, inflando así el costo para las finanzas públicas, que podría alcanzar los 500 mil millones de dólares en caso de abuso generalizado. Este riesgo de evasión fiscal preocupa tanto a los progresistas del Centro para el Progreso Americano como a los conservadores de la Fundación Fiscal, quienes ven en este "eslogan atractivo" el potencial de extender la cultura de las propinas a aún más profesiones.
En conclusión, si bien la exención fiscal de las propinas parece ser un punto de acuerdo poco común entre Kamala Harris Y aunque Donald Trump no lo crea, sigue siendo una medida controvertida, que plantea importantes cuestiones económicas y fiscales a pocos meses de las elecciones presidenciales.
