Nicolas Sarkozy comparece ante los jueces de apelación; tiene tres días para responder preguntas sobre el caso libio.

Nicolas Sarkozy, Se sienta de nuevo en el banquillo de los acusados. Esta vez, es el Tribunal de Apelación de París el que lo interroga en el caso de la supuesta financiación libia de su campaña presidencial de 2007. Están previstos al menos tres días, hasta el jueves, para un ejercicio temido y muy esperado: responder, punto por punto, a las sospechas que se aferran a su trayectoria política como una sombra.

Manteniendo un perfil bajo desde el inicio de este segundo juicio el 16 de marzo, el exjefe de Estado se desenvuelve en un ambiente solemne. Ya marcó la pauta el 18 de marzo, al refutar los cargos: «No cometí ninguno de los actos por los que fui condenado. Movilizaré todas mis fuerzas para defender esta verdad, que llevo profundamente arraigada». Una declaración a la vez firme y personal, que revela también su estrategia: mantenerse firme, reiterar y persuadir, sin dejarse atrapar por la versión contraria.

Un expresidente, sospechas persistentes y el recuerdo de UTA.

En medio de las discusiones técnicas y las fechas contradictorias, resurgió otro tema en la audiencia: el atentado con bomba contra el avión DC-10 de la UTA el 19 de septiembre de 1989 en Níger, que causó la muerte de 170 personas, entre ellas 54 ciudadanos franceses. El 1 de abril, representantes civiles vinculados a las víctimas se reunieron para recordar a todos el profundo dolor que conlleva este caso. Subyacente al proceso estaba el papel atribuido a Abdallah Senoussi, condenado en rebeldía en Francia y presentado como uno de los organizadores, con la idea, aceptada en el juicio inicial, de que el levantamiento de una orden de arresto podría haber sido una de las condiciones para los supuestos pagos.

Condenado en primera instancia a cinco años de prisión por "conspiración criminal", Nicolas Sarkozy anunció que respondería a las preguntas de las partes civiles durante su interrogatorio. El juicio continuará hasta finales de mayo, sin la presencia de Claude Guéant, quien fue excusado por motivos de salud. Queda pendiente el siguiente paso, inevitablemente político tanto como legal: se espera que la apelación cambie el rumbo del caso, pero esto no disipa la persistente impresión de que, con cada audiencia, este caso pone en entredicho parte de la credibilidad del gobierno anterior y genera una continua incertidumbre en torno a la decisión final.