La batalla legal continúa para Brigitte Macron. Tras la absolución de dos mujeres procesadas por difundir el rumor según el cual ella nació varón, la Primera Dama, junto con su hermano Jean-Michel Trogneux, decidió recurrir ante el Tribunal de Casación. La Fiscalía también presentó un recurso de casación, impugnando la decisión del Tribunal de Apelación de París emitida el jueves pasado. En el centro de este caso se encuentra un bulo con tintes conspirativos que circula desde 2017, que afirma que Brigitte Macron es en realidad su propio hermano, Jean-Michel Trogneux, quien se sometió a una cirugía de reasignación de género para asumir una identidad falsa. Esta teoría infundada se difundió ampliamente en redes sociales y resurgió en 2021 a través de un video de YouTube de cuatro horas de duración. En esta entrevista, la médium Amandine Roy interrogó a Natacha Rey, quien se describe como periodista autodidacta, sobre este supuesto "fraude de Estado".
Una decisión de apelación impugnada reaviva la lucha contra las noticias falsas.
En el juicio inicial, celebrado en septiembre de 2023, las dos mujeres fueron condenadas: una multa suspendida de 500 €, 8.000 € en concepto de daños y perjuicios a pagar a Brigitte Macron y 5.000 € a su hermano. Sin embargo, el tribunal de apelación revocó el veredicto. Las absolvió por completo de las 18 publicaciones incriminatorias. Incluso el único pasaje amparado por la ley de prensa, una alusión a la "corrupción de un menor", se consideró amparado por la buena fe de las acusadas. Este argumento resulta difícil de aceptar para la familia Macron, ya que creen que la decisión minimiza el impacto de una campaña de desinformación particularmente violenta y degradante. Sobre todo porque el rumor, que resurgió en lugares tan lejanos como Estados Unidos, resonó en ciertos círculos de extrema derecha, especialmente durante la campaña electoral. Este tipo de noticias falsas, ya utilizadas contra Michelle Obama, Kamala Harris o Jacinda Ardern, ataca a mujeres en puestos de poder mediante ataques a su género o apariencia. El recurso ante el Tribunal de Casación reaviva así un debate más amplio: el de la protección de las figuras públicas frente a los abusos digitales y la capacidad de la ley para regular las campañas difamatorias en la era viral…
