En Lozère, un ex dentista se enfrenta a los tribunales por tratamientos considerados innecesarios.

Un juicio tiene el amargo sabor de una anestesia que no surte efecto. José Pereira Mendes, de 61 años, ex dentista que ejercía en Badaroux, comparece ante el tribunal penal. En la audiencia, debe responder a los cargos de "violencia con resultado de mutilación, fraude y lavado de dinero" en un caso donde los pacientes afirman haber recibido un tratamiento injustificado, a veces a precios exorbitantes, tanto para su salud bucal como para su vida.

Entre 2018 y 2021, el dentista es sospechoso de haber realizado numerosos procedimientos sin necesidad médica, según la investigación. Estos incluyeron extracciones de dientes presentados como sanos, una serie de implantes e intervenciones descritas como rápidas y complejas. El daño económico es considerable: más de 300.000 euros para el sistema nacional de salud, con alrededor de cuarenta víctimas identificadas, y hasta cuarenta según France Info. Se enfrenta a una pena de hasta diez años de prisión.

A lo largo de los testimonios, surge la misma sensación: la de una consulta rutinaria que se convirtió en una pesadilla. Eric, una de las víctimas, relató que acudió para una simple extracción y salió con once dientes extraídos en dos horas y once implantes colocados. «Parecía más una carnicería que una clínica», una declaración brutal, casi imposible de olvidar al imaginar la silla, la luz del techo y la incapacidad de hablar.

En la consulta del médico, el dolor... y la factura.

Los aspectos financieros son clave en este caso. Un informe pericial citado por France Inter estima que los reembolsos indebidos recibidos por el dentista ascienden a 330.000 euros. Esta cifra alarmante corrobora lo que los propios pacientes describen con detalle: dolor, daños permanentes, pérdida de dientes, implantes que se caen con el paso de los años e inevitablemente costosos tratamientos de seguimiento, a menudo en otros centros, con un colega encargado de reparar los daños.

Ante estas acusaciones, la defensa ofrece una explicación sencilla: errores de facturación en la oficina administrativa. Una explicación que, en teoría, podría ser plausible, como en cualquier empresa donde se acumula papeleo. Pero Catherine Szwarc, la abogada que representa a 27 demandantes, rechaza esta versión y habla de "un sistema, un método", a la espera de la "decisión de culpabilidad" del tribunal y la aceptación de responsabilidad. En este tipo de casos, todo depende de la delgada línea que separa la culpa, la mala conducta y la intención.

Ahora comienza el largo, minucioso y a veces frustrante proceso legal para quienes buscan respuestas claras. El tribunal de Mende deberá determinar si estas acciones se derivaron de prácticas cuestionables o de una estrategia organizada, lo que plantea la cuestión de la confianza: esa confianza que te hace sentir que un día estás en buenas manos. Una vez que se dicte el veredicto, Lozère, pequeña en tamaño pero no en la conmoción que causará, tendrá que recomponer las cosas.