La muerte de Lyhanna, de 11 años, provocó una oleada de conmoción a nivel nacional. Ella exigió responsabilidades al sistema judicial. ¿Por qué el principal sospechoso, ya han sido objeto de varios procesos o denuncias por delitos sexuales que involucran a menores¿No había sido interrogado antes de la desaparición del niño? Entrevistado este lunes por la mañana en RMC, Frédéric Chevallier, fiscal de Chartres y presidente de la Conferencia Nacional de Fiscales, defendió a los magistrados de la fiscalía, al tiempo que reconoció que el caso exige explicaciones. Denunció el hecho de que "Arrojar a los magistrados a los lobos"Consideran que la indignación pública no debe sustituir el trabajo de las inspecciones.
Por su parte, el ministro de Justicia, Gérald Darmanin, ha exigido una revisión de 70.000 denuncias relacionadas con menores antes del 14 de julio. Una inspección administrativa también determinará si hubo retrasos, errores o fallos en la gestión de los casos del sospechoso.
Para los franceses, el sistema judicial no está cumpliendo con su función.
En este caso, los hechos conocidos son sustanciales. Lyhanna desapareció el 29 de mayo en Fleurance, Gers. Su cuerpo fue hallado el 4 de junio en un silo agrícola abandonado en Puycasquier. La identificación se confirmó mediante análisis de ADN. La causa exacta de la muerte aún no se había determinado al momento de las últimas comunicaciones judiciales. El principal sospechoso, un hombre de 41 años y padre de una amiga de Lyhanna, ha sido acusado de secuestro y detención ilegal de una menor de 15 años.
Pero es su historial delictivo y administrativo lo que ahora suscita las mayores críticas. Varias denuncias e informes ya habían sido puestos en conocimiento de las autoridades. Uno de los puntos más delicados se refiere a una denuncia presentada el 22 de agosto de 2025 por la madre de una niña que alegaba violaciones reiteradas. El 11 de septiembre, un informe médico habría encontrado pruebas que corroboraban las declaraciones de la menor. Sin embargo, al parecer, el sospechoso no fue interrogado antes de la desaparición de Lyhanna.
En estas circunstancias, resulta difícil argumentar que la ira de los franceses sea puramente emocional. Cuando un niño fallece y existían advertencias previas, el sistema judicial debe poder explicar por qué ciertos procedimientos avanzaron con lentitud, por qué no se tomaron ciertas medidas antes y si algunas decisiones individuales agravaron un riesgo ya identificado.
Frédéric Chevallier pide "Mantén la calma"
En una entrevista con Apolline de Malherbe, Frédéric Chevallier subrayó la necesidad de abstenerse de juzgar a los magistrados antes de que concluyan las investigaciones. Reconoció las emociones del público y la demanda de verdad, pero pidió a los funcionarios públicos que "Mantén la calma"Su principal argumento: según él, nadie puede sacar conclusiones serias antes de que se haya reconstruido toda la secuencia de los hechos del caso. Sin embargo, el fiscal de Chartres no niega la posibilidad de negligencia. "No estoy diciendo que no haya pasado nada." Pero se niega a permitir que la respuesta política se redacte antes de la investigación administrativa. Por lo tanto, la crítica se dirige menos a la supervisión judicial que a la tentación de designar inmediatamente a los responsables.
Una defensa que no basta para acallar las preguntas.
El problema para los magistrados radica en que el caso Lyhanna no es simplemente una controversia impulsada por la emoción. Los hechos conocidos plantean una pregunta concreta: ¿cuánto tiempo puede permanecer pendiente una denuncia por violación de una menor, especialmente cuando existen pruebas médicas? Esto es lo que debilita la defensa institucional. Explicar que el sistema judicial está desbordado, que los servicios de investigación están saturados y que los fiscales deben decidir constantemente entre casos urgentes no resuelve por completo las preocupaciones de las familias. En un caso que involucra a una menor, la cuestión no se limita a los recursos, sino que también implica priorizar el testimonio de los menores y prevenir riesgos.
Frédéric Chevallier señaló que las fiscalías ya manejan un considerable retraso en la tramitación de casos. Mencionó no solo las 70.000 denuncias relativas a menores que el Ministerio de Justicia ha solicitado que se revisen exhaustivamente, sino también millones de casos, de todo tipo de litigios, pendientes en los departamentos de investigación. Este argumento es válido. Revela una institución bajo presión. Pero no basta para zanjar el debate. Porque si todo es prioritario, entonces nada lo es realmente. El caso Lyhanna obliga, por lo tanto, al sistema judicial a explicar cómo prioriza las denuncias, en particular cuando se refieren a violencia sexual contra menores.
La Cancillería quiere una revisión exhaustiva de las quejas.
Gérald Darmanin ha optado por una respuesta drástica: solicitar a la fiscalía que revise las 70.000 denuncias relativas a víctimas menores de edad, especialmente en casos de violación y agresión sexual. El objetivo declarado es identificar los casos estancados y las situaciones de riesgo. Esta decisión responde a un imperativo político y moral. Busca verificar que ningún otro caso similar se encuentre paralizado en una unidad de investigación o en la oficina de un fiscal. También refleja una desconfianza deliberada hacia el funcionamiento normal del sistema de justicia penal. Pero esta directiva plantea otra pregunta: ¿qué sucederá después del censo? Identificar los casos no será suficiente. Será necesario procesarlos, realizar entrevistas, llevar a cabo verificaciones, priorizarlos, reiniciar las investigaciones y dictar sentencias. Sin recursos operativos adicionales, revisar 70.000 denuncias corre el riesgo de revelar la magnitud del problema sin resolverlo por completo.
"Los jueces no son inmunes a nada."
El presidente de la Conferencia Nacional de Fiscales no descarta la responsabilidad individual. En RMC, reiteró que "Los jueces no son inmunes a nada.".
Las tensiones también se han intensificado con amenazas contra el fiscal de Auch. El Ministerio de Justicia ha presentado una denuncia tras las amenazas de muerte difundidas en las redes sociales. Este giro pone de manifiesto el peligro de que la ira se convierta en ataques personales. Esto es precisamente lo que teme Frédéric Chevallier. Los fiscales quieren evitar que el caso Lyhanna se convierta en un juicio público contra un magistrado o la fiscalía antes de que concluyan las investigaciones. Pero esta precaución solo se tendrá en cuenta si el sistema judicial aborda de forma completa y transparente las cuestiones legítimas planteadas por las familias, las asociaciones y la ciudadanía.
Communauté
comentarios
Los comentarios están abiertos, pero protegidos contra el spam. Las publicaciones iniciales y los comentarios que contienen enlaces se someten a una revisión manual.
Sé el primero en comentar este artículo.