El presentador del podcast Legend ha interpuesto una demanda contra Les Inrockuptibles tras una investigación de la revista. El documento, al que hemos podido consultar, cita el testimonio de dos antiguos compañeros de Guillaume Pley, quienes confirman que las cuentas de correo electrónico del cantante eran gestionadas por varias personas. Estos testimonios son significativos, ya que implican la responsabilidad penal de quienes declararon.
¿Finalmente se vislumbra la luz al final del túnel para Guillaume Pley? Atrapado en una tormenta mediática durante varias semanas, el presentador estrella del podcast Legend ha decidido contraatacar. Esta vez, ha emprendido acciones legales, tras defenderse inicialmente con un comunicado publicado en Instagram . En él, Guillaume Pley afirma que "lamenta profundamente" el contenido de los mensajes que intercambió con adolescentes cuando trabajaba en NRJ. Fue el testimonio anónimo de estas jóvenes, menores de edad en el momento de los supuestos hechos, lo que desató la polémica.
En su declaración, Guillaume Pley también afirma que "no todos estos mensajes se originaron directamente de él, ya que todas sus cuentas en redes sociales eran gestionadas conjuntamente con su equipo". Sin negar explícitamente ser el autor de los mensajes ofensivos, el ex locutor de radio de NRJ sugiere que otros miembros de su equipo en aquel entonces podrían haber escrito por iniciativa propia a jóvenes telespectadoras y seguidoras del programa. Esta información es difícil de verificar años después, y algunos de los antiguos compañeros de Guillaume Pley la han refutado.
Dos testigos clave respaldan la versión de los hechos de Guillaume Pley.
Pero el presentador de Leyenda no piensa dejarlo pasar. El 11 de agosto, Guillaume Pley y su abogada, Jade Dousselin, interpusieron una demanda civil por difamación contra Iban Raïs y Emmanuel Hoog, periodista y redactor jefe de Les Inrockuptibles, respectivamente. Fue esta revista la que, el 5 de agosto, publicó una investigación demoledora contra el presentador, acusándolo en particular de mantener correspondencia ambigua con «chicas jóvenes, algunas de ellas menores de edad».
La queja de Guillaume Pley, que nuestro equipo editorial ha revisado, viene acompañada de dos testimonios que corroboran la versión de los hechos del presentador. Uno de los testigos, que formaba parte del equipo de locutores de NRJ en aquel momento, declara por escrito que «todos estaban movilizados para interactuar con los oyentes y los fans a través de las redes sociales de la emisora, por supuesto, pero también a través de las cuentas del programa del presentador principal». «En la práctica, estas cuentas eran bastante accesibles dentro de los equipos, en particular para los copresentadores, los becarios y el gestor de la comunidad», añade el mismo testigo.
“Estas personas podían iniciar sesión, publicar, responder a los fans e interactuar con ellos. No era un secreto, no era un abuso. De igual manera, el teléfono de Guillaume Pley circulaba entre los equipos de gestión de la comunidad, y especialmente entre ‘JM de la centralita’”, añadió la misma persona. “Así que, cuando oigo que Guillaume Pley gestionaba las cuentas del programa él solo, que todo lo que ocurría allí era su responsabilidad personal, no puedo justificarlo”, concluyó este primer testigo.
Este testimonio se ve corroborado por un segundo, de un antiguo gerente de NRJ. Según este segundo testigo, «decir que Guillaume Pley gestionaba sus redes sociales solo no solo es falso, sino una tontería. El volumen de publicaciones, la interacción continua día y noche, la gestión constante de una comunidad de fans: ningún presentador podría manejar eso solo. Y nadie lo hizo. La realidad en NRJ en aquel entonces era que la gestión de las redes sociales de cada programa era un esfuerzo colectivo. Los mensajes podían enviarse en cualquier momento sin que el presentador en cuestión fuera necesariamente el autor, ni siquiera estuviera al tanto de ellos».
Testimonios autenticados que podrían inclinar la balanza
Estos dos testimonios son importantes y, por lo tanto, respaldan la versión de los hechos de Guillaume Pley. Fundamentalmente, provienen de una denuncia oficial: si bien se desconoce la identidad de los dos testigos citados por el presentador, debieron haber firmado sus declaraciones con su propio nombre. Los testigos incluso tuvieron que completar un formulario Cerfa con su nombre completo, cargo y domicilio, documento mediante el cual asumen responsabilidad legal. Este compromiso está escrito a mano en el formulario Cerfa, que también pudimos consultar: «Quien emita una declaración con información materialmente inexacta será sancionado con un año de prisión y una multa de 15000 €».
Desde un punto de vista legal, los dos testimonios presentados por Guillaume Pley tienen mucha más validez y legitimidad que simples publicaciones en redes sociales o acusaciones anónimas. ¿Será suficiente para exonerar al fundador de Legend? Guillaume Pley, quien fue presentador de la emisora de radio NRJ entre 2011 y 2018, ahora dirige un imperio mediático cuyo buque insignia es el canal de vídeo Legend, que cuenta con más de 3,7 millones de suscriptores en YouTube. Hasta el momento, no se ha presentado ninguna denuncia en su contra.
Communauté
comentarios
Escribe un comentario
Sé el primero en comentar este artículo.