A Irán le preocupa el pacto trilateral entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía.

El acuerdo de defensa mutua entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía, firmado el viernes en La Meca, estipula que cualquier ataque armado contra uno de los tres países será considerado un ataque contra todos. Teherán observa la situación con calculada cautela, atrapado entre preocupaciones subyacentes y una fachada de retórica sobre la hermandad musulmana.

El pacto se firmó más de cinco meses después del inicio de la campaña de bombardeos estadounidenses e israelíes contra Irán, un conflicto que se extendió rápidamente al Golfo Pérsico e interrumpió el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz. Los tres firmantes se aseguraron de especificar que el acuerdo no apunta a ningún país en particular, y mucho menos a Irán, y que no pone en entredicho sus compromisos ya existentes con otros socios.

En Teherán, la reacción oficial fue mesurada. El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, publicó un mensaje el viernes instando a los musulmanes a "enfrentar cualquier desafío de extranjeros malintencionados" y a "confiar únicamente en sí mismos", sin mencionar explícitamente el acuerdo firmado unas horas antes. El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní no emitió ninguna declaración oficial.

Sin embargo, Hossein Noushabadi, director general de asuntos parlamentarios y jurídicos del ministerio, ofreció su interpretación del texto a la agencia de noticias ISNA el sábado. Considera que se trata del «inicio del colapso de la hegemonía estadounidense en materia de seguridad en Asia Occidental y el Golfo Pérsico», y predice el surgimiento de un nuevo orden regional basado en la cooperación entre los estados de la región.

Detrás de esta retórica, surgen preocupaciones más concretas. Hamidreza Azizi, investigador del Instituto Clingendael, señala que el momento no es insignificante: el pacto se produce tras meses de ataques de los hutíes, aliados de Teherán, contra Arabia Saudí. El domingo pasado, los hutíes reivindicaron la autoría de un ataque con drones contra la refinería de Saudi Aramco en Jizan, mientras que misiles y drones impactaron el puerto de Al-Makhachka, causando al menos siete muertos y quince heridos, según funcionarios locales. «El temor de Teherán no es solo que el pacto fortalezca la capacidad de disuasión saudí, sino que, en última instancia, facilite la presión coordinada sobre Irán en Yemen, Irak e incluso económicamente a través de Turquía y Pakistán», explica.

Sin embargo, varios expertos creen que Irán no se siente amenazado de inmediato. Vali Nasr, profesor de la Universidad Johns Hopkins, sostiene que el pacto busca más bien construir un orden postestadounidense en Oriente Medio que confrontar directamente a Teherán. También lo considera un contrapeso a los Acuerdos de Abraham, la iniciativa de normalización regional con Israel que el presidente Donald Trump vinculó recientemente a un acuerdo nuclear civil con Arabia Saudí.

Mehran Kamrava, profesor de la Universidad de Georgetown en Qatar, comparte este análisis: “Este pacto no es precisamente nuevo, y su contenido sigue siendo en gran medida simbólico por ahora. Ni Turquía ni Pakistán estarían dispuestos a involucrarse en la guerra liderada por Arabia Saudita en Yemen, a pesar de los recientes ataques de los hutíes”. Irán también mantiene relaciones cordiales con Ankara e Islamabad, incluso en momentos de tensión.

Entre los sectores más intransigentes de Irán, el tono es menos conciliador. Ebrahim Azizi, miembro del Comité de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento, advirtió contra cualquier "error de cálculo", recordando que "Irán ha demostrado que todo error tiene un precio". Su colega Ebrahim Rezaei bromeó diciendo que "un acuerdo sobre el papel con Turquía y Pakistán" no le brindaría a Riad más seguridad que décadas de dependencia unilateral de Washington. Algunos parlamentarios también temen que el pacto termine por atacar al "frente de resistencia" de los grupos armados apoyados por Teherán y socave el papel de Pakistán como mediador entre Irán y Estados Unidos.

A largo plazo, según los analistas, podría plantearse la cuestión de una posible participación iraní en el pacto, siempre que un acuerdo duradero ponga fin a las perturbaciones en el estrecho de Ormuz y a las tensiones regionales. Egipto ya se baraja como posible candidato para una futura adhesión, lo que supondría una decisión compleja para El Cairo. Sanam Vakil, directora del programa de Oriente Medio y Norte de África de Chatham House, resume los motivos de este acercamiento: «Estos tres países se ven impulsados ​​a fortalecer su cooperación diplomática y de defensa en respuesta a la imprevisibilidad estadounidense, el revisionismo israelí y las represalias iraníes».