El abogado del príncipe Harry afirmó el lunes ante el Tribunal Superior de Londres que el diario británico Correo diario Se le declaró cómplice de actividades ilegales generalizadas, como escuchas telefónicas y otras violaciones de la privacidad, que involucraban a altos ejecutivos y periodistas. Estos cargos dieron lugar a un juicio civil de nueve semanas, uno de los más sonados en el Reino Unido en los últimos años.
El príncipe Harry, el cantante Elton John y otras cinco figuras prominentes están demandando al editor del Daily Mail, Periódicos asociados, por presuntos delitos que abarcan desde 1993 hasta 2011 y posteriormente. Los demandantes creen haber sido víctimas de una recopilación ilegal y persistente de información privada, que incluye la piratería de mensajes de voz, la intervención de teléfonos fijos y el uso de engaños, una práctica conocida como "blagging".
Al comienzo de la audiencia, el abogado de los demandantes, David Sherborne, describió un "uso claro, sistemático y persistente" de métodos ilegales en el Daily Mail y el Mail on Sunday. Argumentó que se había recurrido a investigadores privados contratados por el periódico para obtener información sensible, en ocasiones relativa a viajes privados o conversaciones íntimas.
En una declaración escrita presentada ante el tribunal, el príncipe Harry afirmó que le resultaba "perturbador" sentir que cada uno de sus movimientos estaba siendo analizado con lupa para obtener una cobertura mediática sensacionalista. También abordó el impacto de esta intrusión en sus relaciones personales y familiares, recordando su larga lucha contra ciertos tabloides británicos, a los que acusa de contribuir al clima de tensión en torno a la muerte de su madre, la princesa Diana, en 1997.
Associated Newspapers rechaza firmemente estas acusaciones, calificándolas de "calumnias absurdas" y de formar parte de una campaña de desprestigio librada por un grupo adinerado impulsado por su hostilidad personal hacia la prensa. La editorial sostiene que sus publicaciones no estuvieron involucradas en el escándalo de escuchas telefónicas que ha sacudido a los medios británicos durante las últimas dos décadas y argumenta que se deberían haber tomado medidas legales antes.
El juicio también pondrá a prueba la credibilidad del testimonio de exinvestigadores privados, que la editorial considera poco fiables. Las conclusiones del juez Matthew Nicklin podrían tener importantes consecuencias financieras, con honorarios legales estimados en decenas de millones de dólares, y dañar gravemente la reputación de las partes implicadas.
Para el príncipe Harry, este caso forma parte de una serie de batallas legales contra la prensa sensacionalista. Ya ganó un caso contra Mirror Group Newspapers y obtuvo una disculpa de un grupo mediático vinculado a Rupert Murdoch. El duque de Sussex debe declarar el jueves, continuando con lo que él describe como una misión para exigir responsabilidades a los medios de comunicación por sus prácticas pasadas.
