Un borrador de acuerdo entre Estados Unidos y Arabia Saudí sobre el desarrollo de la energía nuclear civil está causando gran preocupación en Washington, y algunos legisladores creen que las garantías de no proliferación que ofrece son insuficientes.
Según una carta del Departamento de Estado de EE. UU. revisada por legisladores, el texto no incluye las llamadas salvaguardias "más estrictas" exigidas por varios legisladores demócratas. Estos legisladores temen que el acuerdo pueda generar riesgos para la seguridad internacional al facilitar el acceso del reino a tecnologías sensibles.
La administración del presidente Donald Trump No obstante, defendió este proyecto, lanzado el año pasado, destacando sus beneficios económicos y diplomáticos. El objetivo declarado es fortalecer la cooperación energética con Arabia Saudita, al tiempo que se apoya a las empresas estadounidenses en el sector nuclear.
Sin embargo, persisten las preocupaciones en el Congreso, sobre todo debido a las declaraciones pasadas del príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman, quien afirmó que el reino podría adquirir armas nucleares si Irán las desarrollara. Esta posibilidad aviva los temores de proliferación en una región ya de por sí muy inestable.
Los legisladores demócratas habían pedido que cualquier acuerdo nuclear incluyera los llamados "estándares de referencia", similares a los aceptados por los Emiratos Árabes Unidos en 2009. Este marco prohíbe, en particular, el enriquecimiento de uranio y el reprocesamiento del combustible gastado, dos pasos esenciales para la posible fabricación de armas nucleares.
Sin embargo, la carta del Departamento de Estado indica que el acuerdo en cuestión solo prevé un mecanismo bilateral de salvaguardias entre Washington y Riad, sin mencionar estas normas más estrictas. Los críticos argumentan que este enfoque debilita los mecanismos de supervisión internacional existentes.
El texto se encuentra actualmente en su fase final de revisión antes de una posible firma presidencial. De acuerdo con la ley estadounidense, el Congreso tendría entonces 90 días para presentar objeciones, lo que podría derivar en un enfrentamiento político en Washington sobre este tema estratégico.
Communauté
comentarios
Los comentarios están abiertos, pero protegidos contra el spam. Las publicaciones iniciales y los comentarios que contienen enlaces se someten a una revisión manual.
Sé el primero en comentar este artículo.