Autor del libro Aerogeneradores: el lado oscuro de la transición ecológicaFabien Bouglé, experto en política energética, lleva años denunciando la inutilidad de los aerogeneradores, así como sus efectos nocivos. Según él, su etiqueta de «ecológicos» es completamente injustificada. Con argumentos de apoyo, revela el lado oscuro de los aerogeneradores…
Jérôme Goulon: En su opinión, ¿la imagen verde que tienen los aerogeneradores está justificada o no?
Fabien Bouglé: Están por todas partes: en los libros escolares, en internet, en la publicidad. Con el paso de los años, los aerogeneradores se han convertido, erróneamente, en una especie de símbolo o tótem que encarna la ecología. Y, sin embargo, al estudiar su fabricación en detalle, desde los cimientos, que requieren 1500 toneladas de hormigón, hasta las palas de fibra de carbono, uno se da cuenta de que distan mucho de ser ecológicos en sí mismos. De hecho, todos los componentes de los aerogeneradores son altamente contaminantes en su fabricación o simplemente no son reciclables. Resulta irónico que los aerogeneradores, presentados como herramientas para salvar el planeta, contribuyan a su destrucción. Y es esta contaminación de los aerogeneradores la que detallé en mi libro, publicado en 2019 y reeditado en 2022…
En términos de producción de electricidad, ¿son eficientes las turbinas eólicas?
Las turbinas eólicas francesas produjeron aproximadamente el 21,6 % de su capacidad máxima el año pasado. Para poner esto en perspectiva, imaginemos una fábrica capaz de fabricar 100 coches al año; es como si solo produjera 21. No estoy seguro de que los propietarios de las fábricas estuvieran satisfechos con semejante resultado. Sin embargo, el gobierno francés ha invertido miles de millones de dólares de los contribuyentes franceses, extraídos de sus facturas de electricidad y gasolina, en turbinas eólicas que producen solo una quinta parte de su capacidad. En comparación, una central nuclear produce alrededor del 80 % de su capacidad. Por lo tanto, la producción de turbinas eólicas es insignificante.
¿Es posible hoy en día almacenar la electricidad producida por aerogeneradores?
Las soluciones eficaces de almacenamiento de electricidad aún están en sus inicios, independientemente de la fuente de energía. Además, con nuestras centrales nucleares, si existieran tales soluciones, podríamos almacenar cantidades significativas de electricidad producida por la noche para su uso diurno. Sin embargo, los aerogeneradores son intermitentes; solo producen electricidad cuando hay viento, e incluso entonces, no de forma constante. En consecuencia, desestabilizan la red eléctrica, a menudo produciendo electricidad cuando no se necesita y permaneciendo inactivas cuando sí se necesita durante períodos de frío extremo. Por lo tanto, almacenar la electricidad generada por la energía eólica es una mera ilusión, utilizada por los operadores de parques eólicos para imponer sus máquinas a la población.
Usted es de los que acusan a los aerogeneradores de contaminar. ¿En qué sentido son una fuente de contaminación?
La principal fuente de contaminación es el impacto en la calidad de vida de los residentes locales. Los aerogeneradores terrestres más grandes alcanzan ya los 250 metros de altura (50 metros más altos que la Torre Montparnasse y 80 metros más bajos que la Torre Eiffel), y la ley limita su construcción a 500 metros de las viviendas. Imaginen la situación de quienes a veces tienen varios aerogeneradores, cada uno de más de 200 metros de altura, al fondo de su jardín; es insoportable y una grave violación del derecho a un entorno sano y pacífico. Desde la distancia, a 20 kilómetros, pueden parecer "bonitos" en el paisaje, pero cuando estás justo al lado, ¡se convierte en un auténtico infierno! Por no hablar del ruido que producen, pero ya hablaremos de ello.
¿Cuál es la vida útil de un aerogenerador y qué ocurre con los aerogeneradores “obsoletos”?
Un aerogenerador tiene una vida útil de 15 a 20 años debido a que su producción de energía disminuye con el desgaste. Las palas, hechas de fibra de carbono y madera de balsa, no son reciclables y se entierran en vertederos o se dejan in situ. Aunque los operadores juren que son recicladas, tenemos fotografías muy claras de EE. UU. de más de 1000 palas de aerogeneradores enterradas en un cementerio. Los cimientos de hormigón se dejan en su lugar (los operadores tienen la opción de dejarlos allí con un permiso especial de la prefectura), y los metales raros utilizados en los motores no son reciclables. En resumen, los aerogeneradores son verdaderas fábricas de contaminación al final de su vida útil.
Se supone que las turbinas eólicas producen electricidad sin emitir CO2. ¿Es realmente así?
Sí, es totalmente correcto. La electricidad generada por la rotación de las palas de los aerogeneradores no produce CO2. Sin embargo, hay dos aspectos importantes que deben considerarse. Los aerogeneradores, a través de su construcción, transporte y las materias primas que utilizan, producen indirectamente gases de efecto invernadero. Este CO2 se mide mediante la llamada huella de carbono. Diversos cálculos de la huella de carbono de los aerogeneradores muestran que es significativamente mayor que la de una central nuclear, que tampoco produce CO2.
¿Es cierto que los aerogeneradores necesitan centrales eléctricas emisoras de CO2 para funcionar en ausencia de viento?
Los aerogeneradores no siempre giran. Los franceses lo notan cuando viajan durante las vacaciones: los aerogeneradores a menudo no funcionan. Por lo tanto, la falta de viento debe compensarse con centrales eléctricas de gas o carbón. Las centrales eléctricas de combustibles fósiles que se utilizan junto con los aerogeneradores son altamente contaminantes. En Alemania, las centrales eléctricas de carbón compensan la falta de viento. Por lo tanto, Alemania, con sus aerogeneradores combinados con centrales eléctricas de carbón, emite de 10 a 15 veces más CO2 que Francia con sus centrales nucleares y presas.
Se dice que las turbinas eólicas tienen un impacto ambiental desastroso, especialmente en la biodiversidad. Los agricultores se quejan de la disminución del rendimiento de su ganado. Cuéntenos más sobre este problema…
Numerosos estudios han demostrado que los animales se ven perturbados por los infrasonidos. Se trata de sonidos inaudibles para el oído humano o animal, pero que producen vibraciones imperceptibles. Este infrasonido, emitido a decenas de kilómetros de aerogeneradores marinos, perturba a los cetáceos y provoca numerosos varamientos de ballenas y delfines. Esto ha sucedido desde la instalación de aerogeneradores marinos frente a las costas francesas. En tierra, perturba a las vacas, lo que resulta en una menor calidad de la leche. En Loira Atlántico, una granja perdió 400 vacas tras la instalación de aerogeneradores en las cercanías. Se reportan ejemplos por todas partes.
También se dice que los aerogeneradores matan aves. ¿Es cierto?
¡Así es! Una investigadora india realizó un estudio universitario sobre el impacto de los aerogeneradores en las aves rapaces. Demostró que en la India, en las regiones donde se instalaron aerogeneradores, se había producido una disminución del 75 % en las aves rapaces. Este estudio se ve corroborado por otro realizado en la Isla de Man por organizaciones de conservación de aves. Desde la construcción de los aerogeneradores, las aves marinas han desaparecido: entre un 50 % y un 75 %, según la especie. Algunas aves en peligro de extinción ya no se ven. Es una auténtica catástrofe.
Otro escándalo: se dice que las palas de los aerogeneradores contienen bisfenol A, una sustancia cancerígena, aunque AFP lo ha desmentido. ¿Cuál es la verdad?
Sí, recordamos el problema que planteó la presencia de bisfenol A en los biberones hace unos años. Esta sustancia, incluso en cantidades muy pequeñas, es altamente cancerígena y se prohibió gradualmente, especialmente en los plásticos de grado alimenticio. Las palas de los aerogeneradores están hechas de fibra de vidrio o fibra de carbono y requieren epoxi y bisfenol A para su construcción. Estudios han demostrado que las palas de los aerogeneradores liberan bisfenol A al medio ambiente a medida que se desgastan. AFP no cuestionó este punto, pero reiteró que esta liberación fue infinitesimal. Sin embargo, un importante informe sobre... Mundo Estaba claro que el problema de salud del bisfenol A solo surge con dosis mínimas. La AFP jugaba con las palabras…
Otras molestias que provocan los aerogeneradores: el ruido del motor y el silbido persistente, que perjudicaría a los vecinos, además de provocar acúfenos y dolores de cabeza… ¿Está comprobado?
Esto es totalmente cierto. En Normandía, un prefecto ordenó el apagado nocturno de varios aerogeneradores debido al ruido. Esto mejoró significativamente la vida de los residentes locales. Tras la presión de los operadores de parques eólicos, la administración ordenó que los aerogeneradores volvieran a funcionar por la noche. La vida se convirtió en una pesadilla para los residentes, que sufrían trastornos del sueño. En Toulouse, un tribunal de apelación condenó a un operador de parque eólico por causar disturbios vecinales anormales, reconociendo el daño sufrido por los residentes debido al ruido de los aerogeneradores.
Otra consecuencia negativa de los aerogeneradores es la contaminación visual. Paisajes que antes permanecían intactos ahora están desfigurados, y, según se informa, se está presionando a los propietarios para que cedan sus propiedades. ¿Qué opinas al respecto?
Seamos claros: tener un aerogenerador de 200 metros de altura a 500 metros de casa no solo es contaminación visual, sino una auténtica agresión a tu entorno. Hoy en día, los aerogeneradores terrestres instalados pueden alcanzar los 250 metros de altura. Como ya he mencionado, tener estas monstruosidades girando cerca de casa es una auténtica molestia y una violación de tu propiedad. Ahora bien, cuando los aerogeneradores se encuentran a 20 kilómetros de distancia, algunos los encuentran atractivos, otros no, pero una cosa es segura: los franceses que se encuentran con aerogeneradores situados a lo largo de las carreteras manifiestan auténtica sorpresa, incluso inquietud, ante su enorme tamaño.
Respecto a la contaminación visual, ¿qué opinas de las turbinas eólicas marinas?
Es evidente que cuanto más lejos estén los aerogeneradores, menos contaminan visualmente. Durante la reforma de las fuentes de energía intermitentes, propuse al Senado una distancia de 40 km de la costa. Esta propuesta no fue aprobada por el Senado, que votó en contra de una distancia significativa de la costa. Actualmente, los aerogeneradores marinos frente a la costa de La Baule se encuentran a 15 km, y muchos se quejan de la barrera visual que crean.
Algunos políticos abogan por las turbinas eólicas marinas, pero parecen reacios a verlas cerca de sus casas…
Sí, es muy interesante escuchar al presidente Macron querer instalar 5.000 aerogeneradores en la costa francesa. Pero cuando Tiphaine Auzière, hija de Brigitte Macron, lideró la lucha contra un proyecto de parque eólico frente a la costa de Le Touquet, ganó rápidamente tras su elección como presidente. Es el único parque eólico marino que se canceló. Si fuera tan importante para el planeta, el presidente Macron debería haberlo convertido en una prioridad, incluso en un ejemplo. Imaginen el símbolo climático que sería un parque eólico frente a la casa familiar de Brigitte: ¡habría tenido un estilo espectacular! El presidente Macron prefirió no aprovechar esta oportunidad electoral: uno se pregunta por qué…
Más allá de la contaminación visual que provocan los aerogeneradores marinos, ¿representan un peligro para los fondos marinos?
Por supuesto. Los ánodos de sacrificio utilizados para prevenir la corrosión de los soportes en el mar liberan aluminio y zinc. Se utilizan toneladas de hormigón para anclar los aerogeneradores al lecho marino. En el caso específico de Fécamp, un verdadero bosque de 71 cimientos, cada uno con un peso de 5000 toneladas de hormigón y acero, se sumergirá en el lecho marino. Para los demás, será necesario perforar enormes agujeros, lo que destruirá el lecho marino y atemorizará a la vida marina.
Hablemos del coste: los aerogeneradores serían muy caros y funcionarían gracias a subvenciones, compensaciones y precios garantizados. Cuéntanos más…
De hecho, los operadores de parques eólicos se benefician de dos ventajas principales. Independientemente del precio de mercado, reciben un precio financiado con las facturas de electricidad o los impuestos sobre el combustible. Este precio está garantizado durante 20 años. Y, sobre todo, tienen prioridad en la red. Esto significa que, aunque no necesitemos su electricidad, esta tiene prioridad sobre la energía nuclear. Así que pagamos por electricidad que no necesitamos. ¡Qué ironía!
¿Por qué los aerogeneradores tienen una imagen tan “verde”, cuando en realidad no es así en absoluto?
De hecho, los aerogeneradores se han utilizado en libros de texto escolares, televisión y anuncios publicitarios como símbolo del ecologismo. Siempre que se mencionaban problemas ambientales, se mostraba un aerogenerador. Esto se conoce como sesgo cognitivo. Aerogenerador = ecologismo. Durante años, nos bombardearon con esta propaganda. Era falsa, pero permitió que los operadores pudieran seguir expandiendo sus negocios hasta que se expusiera el lado oscuro de los aerogeneradores. Los políticos también se vieron influenciados por esta idea errónea, y por eso hoy sufrimos las consecuencias.
Lo denuncia en su libro: el lobby de la energía eólica es muy poderoso. ¿Quién se beneficia del negocio de los aerogeneradores, ya sean terrestres o marinos?
El negocio de los aerogeneradores beneficia a fabricantes, instaladores y operadores. Estos últimos, como ya hemos dicho, se benefician de un precio garantizado. Disponemos de información oficial que demuestra que la mafia italiana utiliza aerogeneradores para blanquear dinero.
¿La mafia?
Sí. Vito Nicastri, el gran jefe de la mafia de los aerogeneradores, ha sido arrestado varias veces y sus parques eólicos han sido confiscados por las autoridades. Un juez antimafia explicó en Arte que la mafia de los aerogeneradores tiene ramificaciones en Europa, especialmente en Europa del Este. El considerable dinero generado por el sector de la energía eólica beneficia tanto a la mafia como a grandes grupos financieros que gestionan fondos de pensiones. En resumen, son los franceses, a través de su impuesto sobre los aerogeneradores, quienes financian la jubilación de los canadienses, por ejemplo.
¿El negocio de la energía eólica esconde también una guerra energética entre Alemania y Francia?
Diversos informes muestran que Alemania ha librado una guerra energética contra la energía nuclear francesa para vender sus aerogeneradores acoplados al gas ruso. Al no poder comprar gas ruso, depende del carbón, altamente contaminante. En las instituciones europeas, Alemania está haciendo todo lo posible para impedir que Francia desarrolle su sector nuclear para poder vender su tecnología eólica. Es una auténtica batalla en los pasillos de Bruselas. Afortunadamente, Francia finalmente ha tomado conciencia de esta situación, que llevo años denunciando en mis libros.
¿Cuál cree usted que es la mejor solución para producir energía en el futuro?
Ninguna fuente de energía es neutral desde el punto de vista ambiental. Todos los métodos de producción de electricidad tienen consecuencias para nuestro medio ambiente. Pero la energía nuclear ofrece numerosas ventajas. No produce emisiones a la naturaleza, salvo vapor de agua, ni CO2. Cabe destacar que nuestras 27 centrales nucleares se ubican en tan solo 27 km².2Los residuos nucleares más peligrosos, que representan el 95 % de la radiactividad total, podrían almacenarse en un edificio de 20 m x 20 m x 10 m durante 40 años. El sector de la energía eólica difunde muchas noticias falsas para desacreditar la energía nuclear, pero la verdad está empezando a salir a la luz. Incluso Greta Thunberg ha afirmado que la energía nuclear es buena para el clima.
Francia es una importante potencia nuclear, pero algunos critican la energía nuclear. En su opinión, ¿están justificadas las críticas contra la energía nuclear?
Estas críticas a la energía nuclear son orquestadas por fundaciones alemanas financiadas por el gobierno alemán, consciente de su gran beneficio para nuestros hogares e industrias. La energía nuclear ha permitido a Francia tener una de las facturas de electricidad más bajas de Europa. Los alemanes, que han cometido errores significativos en el sector energético, no quieren que Francia prospere. Por ello, están librando una guerra económica a todos los niveles contra nuestro legado nuclear. Un informe reciente de la Escuela de Guerra Económica ha aportado pruebas de esta situación.
¿Es ese el tema de tu nuevo libro?
Sí, esta cuestión de la guerra económica con Alemania forma parte de la guerra energética global que se libra actualmente en Ucrania. De hecho, Rusia y Estados Unidos quieren controlar los mercados del gas y la energía nuclear para que Europa dependa políticamente. Este es uno de los principales objetivos de la guerra en Ucrania. Dado que Alemania eligió a Rusia para la construcción conjunta de los gasoductos Nord Stream 1 y 2, el país ya no tiene acceso al gas ruso. Por lo tanto, su economía se ve gravemente afectada por este problema de suministro energético. La Tercera Guerra Mundial, ya oficialmente declarada, es una guerra energética, y eso es lo que explico en mi nuevo libro. La guerra energética en el corazón del nuevo conflicto global, disponible en Éditions du Rocher.
Fabien Bougle
