Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos dictaminó el martes que la administración Trump probablemente infringió la ley al intentar cancelar un programa de subsidios a la energía limpia por valor de unos 20 millones de dólares. Sin embargo, el dinero no se liberará de inmediato.
El tribunal federal de apelaciones del Distrito de Columbia, reunido en pleno, emitió un fallo el martes que contradice una decisión anterior del mismo tribunal. Los jueces determinaron que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) no podía congelar fondos del Fondo de Reducción de Gases de Efecto Invernadero, un programa creado por el Congreso en virtud de la ley de reducción de la inflación firmada por Joe Biden en 2022.
Este fondo, a menudo denominado "banco verde", fue diseñado para distribuir fondos federales a organizaciones sin fines de lucro encargadas de otorgar préstamos e invertir en proyectos de energía limpia, edificios energéticamente eficientes e infraestructura baja en carbono. Ocho entidades habían recibido los préstamos, depositados en Citibank, antes de que la EPA los congelara a principios de este año.
El administrador de la EPA, Lee Zeldin, justificó la decisión denunciando fraude, despilfarro y mala gestión. En un video publicado en redes sociales en febrero, criticó "20 mil millones de dólares de sus impuestos depositados en una institución financiera externa por la EPA de Biden", y agregó que "los días de arrojar camiones cargados de dinero a grupos activistas de extrema izquierda en nombre de la justicia ambiental" habían terminado.
Cinco organizaciones beneficiarias, entre ellas Climate United Fund y Coalition for Green Capital, impugnaron la congelación de fondos ante los tribunales, alegando que la administración estaba reteniendo ilegalmente fondos ya aprobados por el Congreso. Negaron haber cometido irregularidad alguna y argumentaron que la medida tenía como objetivo sabotear el programa por razones ideológicas, y no se basaba en pruebas de fraude.
La mayoría de los jueces dieron la razón a las organizaciones, al considerar que el intento de la EPA de cancelar las subvenciones y recuperar los fondos "únicamente por un desacuerdo político" probablemente infringía la Ley de Reducción de la Inflación. El tribunal también señaló que la agencia no había ofrecido ninguna garantía de que los fondos permanecerían intactos si se levantaba la orden judicial.
La decisión restablece una orden emitida el año pasado por la jueza federal Tanya Chutkan, quien concluyó que la EPA no había justificado la cancelación de las subvenciones y advirtió que la administración estaba invadiendo las prerrogativas del Congreso en materia de gasto público. Sin embargo, revoca un fallo de septiembre de un panel de tres jueces del mismo tribunal, que había dado la razón a la administración.
La decisión queda suspendida temporalmente, sin embargo, mientras la EPA apela ante el Tribunal Supremo. Por lo tanto, los fondos no se liberarán de inmediato. Este caso forma parte de una serie de disputas legales en torno al desmantelamiento por Donald Trump Las políticas climáticas heredadas de su predecesor, desde su regreso a la Casa Blanca.
Communauté
comentarios
Escribe un comentario
Sé el primero en comentar este artículo.