Seit mehreren Monaten veröffentlicht die Journalistin Emma Vinzent, die unter anderem für TF1 gearbeitet hat, Videos auf Instagram und TikTok, die sich mit Medienausbildung, Informationsproduktion und den konkreten Bedingungen der Berufsausübung befassen.
In einem Video blickt sie auf eine Live-Sendung zurück, die sie während ihrer Berichterstattung über Lyon für [Name der Publikation] gemacht hatte, und erklärt, dass diese inszeniert war: „Ich war’s, aber ich werde es nicht zugeben.“bevor sie hinzufügte, dass sie dann „Ein Live-Bericht für TF1 über Staus, obwohl hinter mir ganz offensichtlich überhaupt kein Stau ist.“.
Die Journalistin sagt, sie wolle erklären, warum manche Themen übertrieben oder gar erfunden seien. „Warum übertreiben Journalisten immer?“„Wie funktioniert das Brieffreundschaftssystem?“, fragt sie zu Beginn des Videos, bevor sie die ihrer Meinung nach praktischen Abläufe des Systems beschreibt. Sie deutet an, dass sie … „Drei Jahre lang Regionalkorrespondent für TF1“ et „Korrespondent in Indien für ein Jahr“und fügte gleichzeitig hinzu: „Sie werden verstehen, warum ich Anführungszeichen verwende.“
Emma Vinzent beschreibt eine Organisation, die auf dem Outsourcing von Themen in die Region basiert.
In ihrem Bericht erklärt Emma Vinzent, dass sie nicht "nicht direkt bei TF1 angestellt"Laut ihren Angaben ist die Kette auf Produktionsfirmen angewiesen, um die Herstellung zu übernehmen. „Fast alle diese Meldungen stammten von außerhalb von Paris, aus den Regionen und aus dem Ausland.“Sie beschreibt ein Modell, in dem diese lokalen Strukturen Journalisten beschäftigen, die mit der Erstellung von Beiträgen beauftragt sind, welche anschließend an den Sender verkauft werden. Laut ihrer Aussage „TF1 zahlt rund 2000 Euro für einen 2-minütigen Bericht.“
Die Journalistin argumentiert, dass dieses Organisationsmodell einen direkten Wettbewerb zwischen den Regionalbüros erzeugt. Wenn eine Geschichte von mehreren Orten aus recherchiert werden kann, erklärt sie, kontaktiert die Redaktion mehrere Teams mit einem spezifischen Briefing und wählt dann das erste Büro aus, das die passenden Profile und den richtigen Blickwinkel liefern kann. Sie fasst diesen Mechanismus zusammen, indem sie erklärt, dass Produktionsunternehmen einem Rentabilitätszwang unterliegen, mit anderen Worten. "um Geld zu verdienen"Dies führt dazu, dass Journalisten eher das suchen, was die zentrale Redaktion erwartet, selbst wenn dies bedeutet, die Realität zu verzerren, anstatt frei über das zu berichten, was sie vor Ort beobachten.
Die Frage des „Spektakulären“ steht im Mittelpunkt seiner Anschuldigungen.
Emma Vinzent argumentiert, dass dieses System reißerische Darstellungen begünstigt, selbst wenn die Realität weniger dramatisch ist als die gewünschte Perspektive. In dem Beitrag, der ihr Video teilte, fasst sie diesen Druck mit einem einfachen Satz zusammen: Man muss "etwas Spektakuläres erschaffen", sogar "wenn nichts passiert"Das gewählte Subjekt wäre dann dasjenige, das erscheint als "das Spektakulärste", in einer Logik des Wettbewerbs zwischen regionalen Dienstleistern.
Diese Aussagen werfen Fragen zur Aufbereitung von Nachrichten auf.
Emma Vinzents Äußerungen werfen Fragen zur Produktion regionaler Nachrichtenbeiträge für nationale Fernsehprogramme und, allgemeiner gefasst, zu den Auswirkungen des wirtschaftlichen Wettbewerbs auf die Berichterstattung auf. Ihr Bericht beschreibt, was sie als eine Form von "Auktion" Themen, bei denen die Geschwindigkeit der Ausführung und die Intensität der Erzählung manchmal Vorrang vor der einfachen Beobachtung der Realität hatten.
TF1 hat noch nicht reagiert…
https://www.instagram.com/reel/DXMsHI_DArF/?igsh=MXRtY2w2NW10b3l2NA==
