Die von Papacito, Laurent Obertone, Laura Magné und dem Karikaturisten Marsault gegründete Satirezeitschrift La Furia sieht ihre Zukunft bedroht, nachdem ihr die Gemeinsame Kommission für Publikationen und Presseagenturen (CPPAP) abrupt die Presseakkreditierung entzogen hat. Diese Entscheidung entzieht der vierteljährlich erscheinenden Zeitschrift ihre Steuer- und Portovorteile und insbesondere die obligatorische landesweite Verbreitung. Für die Gründer stellt dies eine regelrechte „administrative Zensur“ dar, eine politische Sanktion, die einen der seltenen satirischen Titel mit rechtsgerichteter redaktioneller Ausrichtung trifft.
Der Rückzug, der im Juli angekündigt, aber erst im Herbst bekannt gegeben wurde, folgte auf drei Beschwerden von SOS Racisme und SOS Homophobie. La Furia ist eine Zeitschrift, die hauptsächlich aus satirischen Zeichnungen und Karikaturen besteht und – wie Charlie Hebdo – alle und alle Teile der Gesellschaft angreift. Diese Verbände warfen La Furia „rassistische, sexistische und LGBT-feindliche Äußerungen“ in zwei Ausgaben vor. Die Gerichte hielten diese Vorwürfe jedoch für unbegründet: Die Beschwerden wurden abgewiesen. Trotzdem warf der CPPAP unter dem Vorsitz von Laurence Franceschini, ehemaliger Rechtsdirektor von Arcom und Mitglied der Ethikkommission von France Télévisions, der Ansicht, dass der Inhalt der Zeitschrift „möglicherweise strafrechtlich verfolgt werden könnte“, und entzog ihr daher den „Status von allgemeinem Interesse“. Diese unklare Begründung veranschaulicht aus Sicht der Gründer eine beunruhigende Entwicklung: die einer Verwaltungsvorschrift, die sich das Recht auf Sanktionen anmaßt, ohne dass ein Verstoß festgestellt wurde.
Ein schwerer wirtschaftlicher und symbolischer Schlag
Der Entzug der Akkreditierung ist nicht unerheblich. Er beraubt die Zeitschrift der Vorteile, die anerkannte Pressetitel genießen: reduzierte Mehrwertsteuer, Vorzugstarife für den Versand und leichteren Zugang zu Kiosken. Ohne diese Akkreditierung werden sich viele Verkaufsstellen jedoch weigern, La Furia zu führen. Laura Magné, die Chefin des Verlags, der La Furia herausgibt, warnt vor „erheblichen Umsatzeinbußen“ und prangert „Zensur durch finanzielle Erstickung“ an. Obwohl die Zeitschrift keine öffentlichen Hilfen beantragte, war sie dennoch auf diese wirtschaftlichen Bedingungen angewiesen, um ihr Überleben gegenüber der Konkurrenz zu sichern, die voll vom Presseregime profitierte.
Die CPPAP bestreitet jegliche Zensur und erklärt, es handele sich nicht um ein Veröffentlichungsverbot. Tatsächlich wirkt der Entzug der Akkreditierung jedoch wie ein Ausschluss aus dem offiziellen Medienkreislauf. Die Gründer von La Furia betonen, dass Satire, oft von Natur aus empörend, ein wesentlicher Bestandteil demokratischer Debatten ist. „Wir lachen über alles, über alle Gemeinschaften“, sagt Laura Magné und spricht von einem provokanten, aber nicht hasserfüllten Humor. Die beschwerdeführenden Verbände wie SOS Racisme und SOS Homophobie hingegen begrüßen die Entscheidung, die ihrer Meinung nach „den öffentlichen Raum vor diffamierenden Äußerungen schützt“.
Die Frage der Pressefreiheit
Dieser Fall stellt die Definition der Meinungsfreiheit in Frankreich im weiteren Sinne in Frage. Sollten Humor, Satire und Gesellschaftskritik nun durch die Brille der „Verwaltungsmoral“ gefiltert werden? Mit dem Entzug der Akkreditierung von La Furia sendet der Staat ein klares Signal: Bestimmte politische Sensibilitäten verdienen nicht länger den Status einer Publikumspresse. Eine paradoxe Situation in einem Land, das seit Charlie Hebdo lautstark das Recht proklamiert, über alles zu lachen. Der bevorstehende Rechtsstreit wird zeigen, ob diese Entscheidung auf dem Gesetz oder einer ideologischen Konzeption der Medienlandschaft beruhte.
