FBI-Direktor Kash Patel hat eine Verleumdungsklage eingereicht gegen Der Atlantik und der Journalistin Sarah Fitzpatrick, von der er 250 Millionen Dollar Schadenersatz fordert. Die Klage geht auf eine am 17. April 2026 veröffentlichte Untersuchung zurück, in der ihm übermäßiger Alkoholkonsum, unentschuldigte Abwesenheiten und interne Bedenken hinsichtlich seiner Eignung zur Leitung der Bundesbehörde vorgeworfen werden.
Eine Verleumdungsklage wurde in Washington eingereicht.
Die Klage wurde am 20. April vor einem Bundesgericht im District of Columbia eingereicht. Kash Patel wirft dem Magazin vor, in dem betreffenden Artikel falsche Anschuldigungen zu erheben, die seinen Ruf geschädigt und seine Arbeit als FBI-Direktor beeinträchtigt hätten. Die Klage richtet sich sowohl gegen das Magazin als auch gegen den Journalisten, der den Artikel verfasst hat.
Kash Patel bestreitet ausdrücklich die Passagen, die ihn als anfällig für Trunkenheit, zeitweise schwer erreichbar und in seinen Pflichten beeinträchtigt darstellen. Er weist alle diese Anschuldigungen zurück und behauptet, sie beruhten auf anonymen Zeugenaussagen, die er für voreingenommen und unzuverlässig hält.
Ein Artikel, der sich mit Fehlzeiten und Verdachtsfällen von Alkoholmissbrauch befasste.
Der betreffende Artikel wurde ursprünglich unter dem Titel veröffentlicht „Kash Patels unberechenbares Verhalten könnte ihn seinen Job kosten.“bevor es anschließend online unter dem Titel angezeigt wurde „Vom FBI-Direktor fehlt jede Spur.“Er stützte sich auf mehr als zwei Dutzend anonyme Quellen und beschrieb ein Klima der Besorgnis beim FBI und im Justizministerium im Zusammenhang mit einem "offensichtliche Trunkenheit" und"Unentschuldigte Abwesenheiten".
Der Bericht behauptete außerdem, dass einige Treffen gestört oder verschoben worden seien und Kash Patel zeitweise nicht erreichbar gewesen sei, was Entscheidungen, die als heikel galten, verzögert habe. Die Untersuchung beschrieb ihn zudem als übermäßig besorgt um die Sicherheit seiner Position als FBI-Chef.
Kash Patels Rechtsstrategie
In seiner Beschwerde argumentiert Kash Patel, dass das Magazin mit "tatsächliche Bosheit"Der hohe juristische Standard, der in den USA für Verleumdungsklagen von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gilt. Sein Team argumentiert, dass die Veröffentlichung trotz formeller Dementis vor ihrer Online-Veröffentlichung weiterhin Gültigkeit besaß.
Laut der Klage sandte sein Anwalt, Jesse Binnall, am 17. April einen Brief an die Redaktion und die Rechtsabteilung des Magazins und bat um mehr Zeit, um auf 19 vor der Veröffentlichung eingereichte Anschuldigungen zu antworten. Die Klage behauptet, diese Bitte sei ignoriert worden, und der Artikel sei etwa zwei Stunden später veröffentlicht worden.
Die Zeitschrift hält an ihrer Version fest.
Als Reaktion darauf erklärte das Magazin, es stehe zu seiner journalistischen Arbeit und werde sich entschieden gegen die seiner Ansicht nach unbegründete Beschwerde verteidigen. Kash Patel seinerseits verurteilte… "bösartige Lügen" und ein Versuch der persönlichen und politischen Destabilisierung.
