Am Freitag, dem 28. März, soll der Verfassungsrat eine lang erwartete Entscheidung über die sofortige Vollstreckung eines Urteils über die Nichtwählbarkeit im Rahmen einer vorrangigen Frage der Verfassungsmäßigkeit (QPC) treffen, die von einem lokalen Mandatsträger in Mayotte eingereicht wurde. Obwohl dieser Fall keinen Zusammenhang mit Marine Le Pen, ist es für den Vorsitzenden der Fraktion Rassemblement National in der Nationalversammlung von großem Interesse.
Der im Juni 2024 zu einer Nichtwählbarkeitsstrafe mit vorläufiger Vollstreckung verurteilte Gemeinderat Rachadi Saindou von Mahorais erklärte am Tag nach der Entscheidung seinen Rücktritt durch den Präfekten, obwohl er Berufung eingelegt hatte. Seine Anwälte fechten eine Maßnahme an, die als „unheilbar“ und unverhältnismäßig gilt, obwohl alle Rechtsmittel noch nicht ausgeschöpft sind.
Auf dem Weg zu einer Rechtsprechung mit großen politischen Konsequenzen?
Marine Le Pen wird am Montag, dem 31. März, erfahren, ob sie im Fall der parlamentarischen Assistenten des Front National verurteilt wurde. Die Staatsanwaltschaft fordert eine fünfjährige Haftstrafe (zwei davon auf Bewährung) und vor allem eine fünfjährige Sperre mit sofortiger Wirkung. Sollten die Richter diesem Antrag stattgeben, dürfte der Vorsitzende der größten Oppositionsgruppe in der Nationalversammlung bei den Präsidentschaftswahlen 2027 nicht antreten. Ein solches, noch hypothetisches Ergebnis würde die beispiellose Frage aufwerfen, ob dem Kandidaten einer Partei, der in den Umfragen mehr als 30 Prozent zugeschrieben werden, ein erhebliches politisches Hindernis in den Weg gelegt würde.
Auch wenn der Verfassungsrat im Fall Marine Le Pen nicht entscheidet, könnten seine Schlussfolgerungen zum Grundsatz der sofortigen Hinrichtung eine neue Rechtsprechungslinie begründen. Und im gegenwärtigen Kontext könnte jede Entscheidung, die den Weg für eine frühzeitige Disqualifikation eines Kandidaten von nationalem Rang vor dem endgültigen Ergebnis eines Prozesses ebnet, die Kritik an einem besorgniserregenden demokratischen Ungleichgewicht schüren.
Dies gilt insbesondere, da der Verfassungsrat es bislang stets abgelehnt hat, einem gewählten Amtsträger sein Mandat zu entziehen, bevor alle Rechtsmittel ausgeschöpft sind. Im Jahr 2023 konnten mehrere Parlamentarier trotz einer Verurteilung zur Nichtwählbarkeit mit vorläufiger Vollstreckung aufgrund einer laufenden Berufung oder Kassationsbeschwerde im Amt bleiben. Ein Schutz des Wahlrechts, den Marine Le Pens Verteidiger gerne erneuert sehen würden.
Eine rechtskräftige Verurteilung bleibt jedenfalls die einzige legale Möglichkeit, einem Bürger die Kandidatur bei einer nationalen Wahl zu untersagen. Ohne eine solche Entscheidung wäre es nach Ansicht vieler Rechtsexperten ein schwerwiegender Verstoß gegen die Grundprinzipien der repräsentativen Demokratie, den Wählern die Möglichkeit zu nehmen, eine bedeutende politische Persönlichkeit zu wählen. Das Urteil des Pariser Strafgerichts wird am Montag verkündet. Doch zu diesem Zeitpunkt könnte die Entscheidung der Weisen der Rue de Montpensier bereits eine entscheidende Richtung vorgeben.
