Unruhen in Neukaledonien: Warum der Staat in einem Fall für schuldig befunden und in einem anderen freigesprochen werden kann.

Zwei jüngste Gerichtsentscheidungen zu den Unruhen von 2024 in Neukaledonien verdeutlichen die rechtliche Komplexität der Lage in Neukaledonien. In einigen Fällen wurde der französische Staat für die unzureichende Vorsorge gegen die Gewalt verantwortlich gemacht, in anderen Fällen urteilten die Gerichte, dass er nicht haftbar gemacht werden könne.

Das Verwaltungsgericht von Nouméa erkannte Ende 2025 mehrere Fehler des Staates im Umgang mit den Unruhen, die Großraum Nouméa ab dem 13. Mai 2024 heimsuchten. Versicherer und Händler, die Opfer von Plünderungen und Bränden wurden, erhielten Entschädigungen, nachdem das Gericht festgestellt hatte, dass die Behörden vor dem Ausbruch der Gewalt zahlreiche Warnzeichen hatten erkennen lassen.

Die Verantwortlichkeit wird im Einzelfall beurteilt.

In anderen Fällen setzte sich jedoch der Staat durch. Verwaltungsgerichte unterscheiden je nach Art des Schadens, Zeitpunkt des Schadenseintritts und den den Strafverfolgungsbehörden angesichts des Ausmaßes der Gewalt tatsächlich zur Verfügung stehenden Ressourcen zwischen verschiedenen Situationen. Einige Gerichtsbarkeiten sind daher der Ansicht, dass die außergewöhnliche Heftigkeit der Ausschreitungen einen vollständigen Schutz von Eigentum und Personen unmöglich machte.

Die nach der geplanten Wahlrechtsreform ausgebrochene Gewalt forderte 14 Todesopfer, Hunderte Verletzte und verursachte Sachschäden in Milliardenhöhe. Straßenblockaden, Brände, Plünderungen und Zusammenstöße legten weite Teile des Archipels wochenlang lahm.

Eine ungelöste politische und juristische Krise

Neben den verwaltungsrechtlichen Streitigkeiten laufen noch mehrere Strafverfahren wegen der mutmaßlichen Organisation der Ausschreitungen. Die Akte wurde von Nouméa nach Paris verlegt, um in dem äußerst angespannten Klima vor Ort eine unparteiischere Bearbeitung des Falls zu gewährleisten.

Die Ermittlungen gegen führende Mitglieder der CCAT-Unabhängigkeitsbewegung verliefen jedoch mit einigen juristischen Wendungen, da einige Richter der Ansicht waren, dass die Beweise für eine direkte Beteiligung an den Gewalttaten zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht ausreichten.