Der ehemalige Bischof Jean-Michel Di Falco legt nach seiner zivilrechtlichen Verurteilung in einem Vergewaltigungsfall Berufung beim Kassationsgericht ein.

Der 84-jährige Jean-Michel di Falco hat nicht die Absicht, die Angelegenheit ruhen zu lassen. Der emeritierte Bischof von Gap und Embrun hat angekündigt, gegen ein Urteil des Pariser Berufungsgerichts Berufung beim Kassationsgericht einzulegen. Das Gericht hatte ihn in einem Zivilprozess zur Zahlung von Schadensersatz an einen Mann verurteilt, der ihn der Vergewaltigung und des sexuellen Missbrauchs in den 1970er Jahren beschuldigte.

In diesem Fall versagte die Strafjustiz. Die mutmaßlichen Vorfälle, die sich auf die Jahre 1972 bis 1975 datieren, sind verjährt, weshalb das Verfahren in den Bereich der Zivilhaftung fiel. Der Kläger, Pierre-Jean Pagès, gibt an, sexuell missbraucht worden zu sein, als Jean-Michel di Falco Priester und Leiter der Schule Saint-Thomas-d’Aquin in Paris war – ein Kontext, der den Anschuldigungen besondere Bedeutung verleiht, angesichts des Zusammenspiels von geistlicher Autorität und engen pädagogischen Beziehungen.

Das Pariser Berufungsgericht gab dem Kläger jedoch Recht, obwohl frühere Urteile seine Klage weitgehend abgewiesen hatten. In einem der AFP vorliegenden Urteil stellten die Richter fest, dass die vorgelegten Beweise ein „rechtswidriges Verhalten“ sexueller Natur belegten, das zu einer Körperverletzung führte und den Kläger somit zu einer Entschädigung berechtigte. Die Entschädigung wurde daher auf knapp 200.000 Euro festgesetzt.

Wenn die Zivilbevölkerung den Lauf der Zeit einholt

Diese Verschiebung offenbart auch etwas über unser heutiges Rechtssystem. Wenn Strafverfahren an die Verjährungsfrist stoßen, wird das Zivilrecht zum schmalen, aber immer noch gangbaren Weg, um Anerkennung und Wiedergutmachung zu erlangen. Für den Leser ist dies ein mitunter verwirrender Mechanismus: ein Fall ohne Strafprozess, ohne strafrechtliche Verurteilung, aber mit einem Urteil, das das Fehlverhalten feststellt und den Schaden beziffert.

Jean-Michel di Falco beteuert seinerseits seine „völlige Unschuld“ und bestreitet vehement die Urteilsbegründung. Sein Anwalt, Olivier Baratelli, berichtet, sein Mandant sei „zutiefst schockiert“ über ein Urteil, das „54 Jahre später“ gefällt wurde, und bemängelt das „Fehlen jeglicher Anhaltspunkte oder relevanter Beweise“. Sollte der Kassationsgerichtshof mit der Überprüfung des Falls beauftragt werden, wird er die Fakten nicht neu verhandeln, sondern lediglich prüfen, ob das Recht korrekt angewendet wurde.

Was bleibt, ist ein Fall, der im schleppenden Tempo der Gerichtsverhandlung stagniert. Auf der einen Seite steht ein Mann, der angibt, seine Vergangenheit zu lange verschwiegen zu haben, auf der anderen ein Kirchenvertreter, der die öffentliche Schande nicht hinnehmen will. Die Berufung verlängert die Konfrontation und das Unbehagen, das entsteht, wenn die Justiz gezwungen ist, über alte Erinnerungen, seltene Spuren und bereits weitgehend geschriebene Lebensgeschichten zu urteilen, ohne dass der Fall jemals wirklich die Gegenwart verlässt.