Fall Gregory: Jacqueline Jacob beantragt die Aufhebung ihrer Anklage.

Diesmal wehrt sich Jacqueline Jacob auf dem Rechtsweg. Die Großtante von Grégory Villemin hat zwei Anträge auf Aufhebung ihrer Anklage gestellt, wie ihre Anwälte am Mittwoch, dem 15. April, mitteilten. Sie wurde im Oktober 2025 angeklagt und steht im Verdacht, zu den anonymen Briefschreibern zu gehören, die die Familie Villemin belästigt haben, und – laut den Untersuchungsrichtern – die Verantwortung für den Mord an dem Kind übernommen zu haben. In diesem Fall zählt jedes Wort, und jedes Beweisstück wird wie ein Relikt geprüft.

Im Zentrum dieser Forderungen steht ein Argument, das wie ein Guillotine-Schlag klingt: die Verjährungsfrist. Sollte die Untersuchungskammer des Berufungsgerichts Dijon dies bestätigen, würden die Anklagen fallen gelassen. Jacqueline Jacobs Anwälte betonen unmissverständlich: Ihre Mandantin weise die Anschuldigungen entschieden zurück und stellen die Beweislage infrage. Sie kritisieren einen Fall, der ihrer Ansicht nach nicht ausreichend stichhaltig sei, um solchen Vorwürfen standzuhalten.

Ein nie endender Fall, ein verfahrenstechnischer Kampf

Tatsache bleibt, dass der Fall Grégory ein Frankreich der 1980er-Jahre repräsentiert, das die Nation bis heute verfolgt. Am 16. Oktober 1984 wurde der vierjährige Junge mit gefesselten Händen und Füßen tot in der Vologne in den Vogesen gefunden. Um die Tragödie herum gingen anonyme Briefe, Anrufe und Drohungen ein – eine unerbittliche Kampagne der Schikane, die eine Familie zutiefst erschütterte und die Ermittlungen so sehr behinderte, dass eine Expertenanalyse mehrere mögliche Verfasser dieser Nachrichten nahelegte.

Jacqueline Jacob ist in diesem Fall keine Unbekannte in juristischen Auseinandersetzungen. Bereits 2017 wurde sie wegen „Entführung und Freiheitsberaubung mit Todesfolge“ angeklagt, als die Ermittlungen wieder aufgenommen wurden. Diese Anklage wurde jedoch im Mai 2018 aufgrund eines Verfahrensfehlers aufgehoben. Diesmal ist der Termin für die Überprüfung der Berufungen durch die Untersuchungskammer unbekannt, und die Staatsanwaltschaft Dijon hat sich noch nicht geäußert. So entsteht die bekannte Ungewissheit: ein Fall, der nur schleppend vorankommt, die Justiz unter Druck setzt und die Wahrheit weiterhin im Dunkeln liegt.