Russland: Jabloko-Partei nach Urteil des Obersten Gerichtshofs von Parlamentswahlen ausgeschlossen

Russlands Oberster Gerichtshof bestätigte am Montag den Ausschluss der pazifistischen Oppositionspartei Jabloko von den für den 18. bis 20. September angesetzten Parlamentswahlen. Die nach einer neunstündigen Anhörung verkündete Entscheidung entzieht den Kandidaten der Partei jegliches Wahlrecht.

Der vernichtende Schlag kam von Richter Wjatscheslaw Kirillow, demselben Richter, der im April die russische Menschenrechtsorganisation Memorial verboten und als extremistische Organisation eingestuft hatte. Er bestätigte das Urteil, das die Klage der kremlnahen Partei Rodina gegen Jabloko rechtfertigte. Rodina warf der Oppositionsbewegung Urheberrechtsverletzungen bei ihren Wahlkampfmaterialien, extremistische Aktivitäten und den Erhalt illegaler Gelder aus dem Ausland vor.

Vor dem Gebäude des Obersten Gerichtshofs hatten sich mindestens 500 Menschen versammelt, um ihre Unterstützung für die Partei zu demonstrieren. Sie verteilten Äpfel und sangen Lieder – eine Anspielung auf den Namen Jabloko, was auf Russisch „Apfel“ bedeutet und sich aus den Initialen der drei Gründer der Bewegung zusammensetzt: Grigori Jawlinski, Juri Boldyrew und Wladimir Lukin. Nach Ende der Anhörung drohten Sicherheitskräfte den Demonstranten mit Verhaftung und warnten die anwesenden jungen Männer, dass sie zu Rekrutierungsbüros gebracht werden könnten.

Der Parteivorsitzende Nikolai Rybakow kündigte an, Berufung einzulegen. „Wer glaubt, mit einem Federstrich könne man Millionen von Menschen auslöschen, die sich Frieden, Freiheit und eine normale Zukunft für ihr Land wünschen, irrt sich“, schrieb er auf Telegram. Grigori Jawlinski, einer der Parteigründer, ist überzeugt, dass die Machthaber das Parteiprogramm fürchten, das Wahlen „für Frieden, Freiheit und ein Leben ohne Angst“ fordert.

Aus dem Ausland hatten mehrere russische Oppositionelle vor dem Urteil ihre Unterstützung für Jabloko gefordert. Darunter waren Julia Nawalnaja, Witwe von Alexei Nawalny und Leiterin der Anti-Korruptions-Stiftung (FBK), sowie Ljuboi Sobol, Ilja Jaschin und Andrei Piwowarow. Nawalnaja erklärte, der Kreml habe ursprünglich geplant, Jabloko die Teilnahme an den Wahlen zu gestatten, die Parteiführung sei jedoch verunsichert gewesen, als sich die Bevölkerung um die Partei scharte.

Piworow, Koordinator des Russischen Antikriegskomitees aus seinem Exil in Deutschland, stellte klar, dass das Ziel der Opposition nicht in der Hoffnung auf einen schnellen politischen Wandel bestand, sondern darin, das Ausmaß der Antikriegsstimmung in Russland sichtbar zu machen. „Es wären ein Dutzend kriegsbefürwortende Parteien auf dem Wahlzettel gewesen und nur eine für den Frieden. Der Krieg wäre auch dann nicht beendet worden, wenn Jabloko Sitze in der Duma gewonnen hätte. Aber wir hätten gesehen, dass viele Russen den Krieg ablehnen“, sagte er.

Der Politikwissenschaftler Iwan Preobraschenskaja vermutet, dass das Verbot das Ergebnis eines Machtkampfes im Kreml sein könnte, zwischen dem mit dem FSB verbundenen Sicherheitsapparat und dem Umfeld von Sergei Kirijenko, dem Ersten Stellvertretenden Direktor der Präsidialverwaltung. Ein anderer Politikwissenschaftler, Michail Winogradow, bietet eine abweichende Interpretation an: Hätte Jabloko eine sehr niedrige Punktzahl erhalten, hätte der Kreml dies als Beweis für breite öffentliche Unterstützung des Krieges präsentieren können.

Der Ausschluss der Partei erschwert auch die unabhängige Wahlbeobachtung. Jabloko darf keine Vertreter mehr in die Wahllokale entsenden, während die Partei zuvor unabhängigen Beobachtern den Zugang ermöglicht hatte.

Die Duma-Wahlen finden vor dem Hintergrund zunehmender Spannungen statt. Margarita Zavadskaya, Forscherin am Finnischen Institut für Internationale Angelegenheiten, zitiert Daten des Russischen Meinungsforschungsinstituts (POF): Ende Juli gaben 57 % der Befragten an, besorgt zu sein – der höchste Wert seit den Mobilisierungen im Herbst 2022. Sie führt diese Besorgnis auf die Zunahme von Drohnenangriffen, Bränden in Lagerhallen und Gerüchten über eine neue Protestwelle zurück. „Für den Kreml wäre ein langweiliger Wahlkampf mit geringer Wahlbeteiligung und ohne nennenswerte Ereignisse ideal“, resümiert sie. „Doch das scheint derzeit unwahrscheinlich.“