Der Anwalt des Prinzen Harry behauptete am Montag vor dem High Court in London, dass die britische Tageszeitung Tägliche Post Er wurde der Beihilfe zu weitreichenden illegalen Aktivitäten überführt, darunter Telefonabhören und andere Datenschutzverletzungen, an denen hochrangige Führungskräfte und Journalisten beteiligt waren. Diese Anklagen lösten einen neunwöchigen Zivilprozess aus, einen der aufsehenerregendsten in Großbritannien der letzten Jahre.
Prinz Harry, der Sänger Elton John Und fünf weitere prominente Persönlichkeiten verklagen den Herausgeber der Daily Mail. Zugehörige ZeitungenDie Kläger erheben Klage wegen angeblicher Straftaten, die sich von 1993 bis 2011 und darüber hinaus erstrecken. Sie glauben, Opfer einer illegalen und fortgesetzten Sammlung privater Informationen geworden zu sein, darunter das Abhören von Voicemails, das Abhören von Festnetztelefonen und der Einsatz von Täuschung, eine Praxis, die als „Blagging“ bekannt ist.
Zu Beginn der Anhörung beschrieb der Anwalt der Kläger, David Sherborne, einen „klaren, systematischen und anhaltenden Einsatz“ illegaler Methoden innerhalb der Daily Mail und der Mail on Sunday. Er argumentierte, dass von der Zeitung beauftragte Privatdetektive eingesetzt worden seien, um sensible Informationen zu beschaffen, die mitunter private Reisen oder intime Gespräche betrafen.
In einer schriftlichen Erklärung vor Gericht sagte Prinz Harry, es sei „beunruhigend“, das Gefühl zu haben, dass jeder seiner Schritte im Interesse reißerischer Medienberichterstattung genauestens unter die Lupe genommen werde. Er ging auch auf die Auswirkungen dieser Übergriffe auf seine persönlichen und familiären Beziehungen ein und erinnerte an seinen langjährigen Kampf gegen bestimmte britische Boulevardzeitungen, denen er vorwirft, zu dem Klima um den Tod seiner Mutter, Prinzessin Diana, im Jahr 1997 beigetragen zu haben.
Associated Newspapers weist diese Anschuldigungen entschieden zurück und bezeichnet sie als „absurde Verleumdungen“ und Teil einer Schmutzkampagne einer vermögenden Gruppe, die von persönlicher Feindseligkeit gegenüber der Presse getrieben ist. Der Verlag beteuert, dass seine Publikationen nicht in den Abhörskandal verwickelt waren, der die britischen Medien in den letzten zwei Jahrzehnten erschüttert hat, und argumentiert, dass früher rechtliche Schritte hätten eingeleitet werden müssen.
Im Prozess wird auch die Glaubwürdigkeit der Aussagen ehemaliger Privatdetektive geprüft, die der Verlag für unzuverlässig hält. Die Urteilsbegründung von Richter Matthew Nicklin könnte erhebliche finanzielle Folgen haben; die Anwaltskosten werden auf mehrere zehn Millionen Dollar geschätzt. Zudem wird sie den Ruf der Beteiligten schwer schädigen.
Für Prinz Harry ist dieser Fall Teil einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten gegen die Boulevardpresse. Er hat bereits einen Prozess gegen die Mirror Group Newspapers gewonnen und eine Entschuldigung von einem Medienkonzern mit Verbindungen zu Rupert Murdoch erwirkt. Der Herzog von Sussex wird am Donnerstag aussagen und damit seine Mission fortsetzen, die Medien für ihre früheren Praktiken zur Rechenschaft zu ziehen.
