Die Versammlung der Vertragsstaaten des Internationalen Strafgerichtshofs stimmte am Freitag für die Überweisung von Karim Khan, der schwerer Sexualverbrechen beschuldigt wird. 82 der 125 Mitgliedstaaten stimmten für seine Entlassung.
Es war eine eindeutige Abstimmung. Die Versammlung der Vertragsstaaten des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) beschloss am Freitag, die Tätigkeit des Chefanklägers Karim Khan nach monatelangen Verfahren wegen des Vorwurfs unangemessenen sexuellen Verhaltens gegenüber einer Mitarbeiterin zu beenden. Von den 125 Mitgliedern stimmten 82 für seine Abberufung, 13 dagegen und 15 enthielten sich.
Die Vorsitzende der ASP, Päivi Kaukoranta, gab bekannt, dass das Aufsichtsgremium Khan wegen „groben Fehlverhaltens und schwerwiegender Pflichtverletzung“ für schuldig befunden habe. Der 56-jährige britische Anwalt war im vergangenen Juni nach einem vorläufigen Bericht desselben Gremiums von seinen Ämtern suspendiert worden. Er hat die gegen ihn erhobenen Vorwürfe stets zurückgewiesen.
Sein Anwalt, Tayab Ali, gab bekannt, dass Khan die Entscheidung anfechten wird. „Herr Khan wird die Rechtmäßigkeit und Fairness dieser Entscheidung mit allen zur Verfügung stehenden rechtlichen Mitteln anfechten“, schrieb er auf X. Ein Rechtsstreit droht daher, obwohl die Entlassung sofort wirksam wird.
Khans Sturz fällt in eine besonders heikle Zeit für den Internationalen Strafgerichtshof. Der Ankläger sorgte 2024 für Schlagzeilen, als er Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Joav Gallant im Zusammenhang mit dem Gaza-Krieg sowie gegen Hamas-Führer erwirkte. Israels UN-Botschafter Danny Danon reagierte auf die Entlassung mit der Aussage, Khan habe „geglaubt, seine politische Hexenjagd gegen Israel und seine ungeheuerlichen Haftbefehle würden von den Vorwürfen schweren sexuellen Fehlverhaltens ablenken“. Kenneth Roth, ehemaliger Direktor von Human Rights Watch und Gastprofessor an der Princeton University, erklärte, die Mitgliedstaaten hätten „richtig gehandelt“.
Alle bestehenden Haftbefehle bleiben gültig: Nur die Richter des Internationalen Strafgerichtshofs haben die Befugnis, sie aufzuheben, und die Abberufung des Anklägers ändert daran nichts.
Die Entscheidung fällt in eine Zeit, in der die Regierung des amerikanischen Präsidenten Donald Trump Washington führt eine, wie US-Außenminister Marco Rubio es ausdrückt, „umfassende Kampagne zur Beseitigung der Bedrohung der US-Souveränität durch den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH)“. Washington erwägt Visaentzug, Reiseverbote und verschärfte Sanktionen gegen Personen und Organisationen mit Verbindungen zum Gerichtshof, dessen Sitz sich in Den Haag befindet. Weder die Vereinigten Staaten noch Israel sind Mitglied des IStGH.
Gemeinschaft
Bemerkungen
Schreiben Sie eine Rezension
Sei der Erste, der diesen Artikel kommentiert.