Jamir Nazir, dem die Nutzung von KI vorgeworfen wird, behält seinen renommierten Literaturpreis.

Die Kontroverse gefährdete seinen Sieg letztendlich nicht. Der aus Trinidad stammende Schriftsteller Jamir Nazir, Gewinner des Commonwealth Short Story Prize für seine Kurzgeschichte „ Die Schlange im Hain “, wurde nach einer Untersuchung der Commonwealth Foundation entlastet. Trotz der Vorwürfe, künstliche Intelligenz eingesetzt zu haben, behält er seine Auszeichnung und das damit verbundene Preisgeld von 2.500 Pfund.

Eine Untersuchung zur Klärung der Verdachtsmomente

Kurz nach Bekanntgabe seines Sieges behaupteten zahlreiche Internetnutzer sowie einige Autoren und Forscher, der Text weise Merkmale KI-generierter Texte auf. Laut The Guardian hatten einige die Geschichte sogar automatisierten Erkennungsprogrammen vorgelegt, und die Literaturzeitschrift Granta beendete inmitten der Kontroverse ihre Zusammenarbeit mit den Gewinnern des Wettbewerbs.

Anstatt auf solche Software zurückzugreifen, bat die Commonwealth Foundation die Autoren, Entwürfe, Arbeitsnotizen, Pläne und zeitgestempelte Dokumente einzureichen, um ihren kreativen Prozess nachzuvollziehen. Im Anschluss an diese Prüfung bestätigte Geschäftsführer Razmi Farook, dass die gesammelten Beweise zeigten, dass künstliche Intelligenz nicht zum Verfassen der preisgekrönten Werke verwendet worden war.

Eine breitere Debatte über literarische Schöpfung

Die Jury änderte daher ihre Liste der Preisträger nicht. Ihre Vorsitzende, Louise Doughty, hatte das Werk laut Commonwealth Foundation als „originelle, poetische und zutiefst bewegende Geschichte“ gelobt. Jamir Nazir, ein ehemaliger Beamter, der heute in Trinidad und Tobago im Ruhestand lebt, erklärte in einer von der Stiftung produzierten Dokumentation, er habe seinen Text mindestens sieben Mal überarbeitet und sich von Autoren wie V. S. Naipaul und Derek Walcott inspirieren lassen.

In einem Interview mit dem Guardian erklärte Razmi Farook, dieser Fall zeige auch die Grenzen von KI-gestützten Erkennungstools auf. Sie argumentierte, diese könnten inkonsistente Ergebnisse liefern und zu einem verstärkten Misstrauen gegenüber Autoren führen, deren Stil von konventionellen Normen abweicht. Jamir Nazir hat sich zwar nicht öffentlich zu der Kontroverse geäußert, doch die Untersuchung der Commonwealth Foundation beendete die Anschuldigungen und bestätigte die Rechtmäßigkeit seines Sieges.