Joaquim Pueyo bestreitet die Vorwürfe nach der Veröffentlichung von Frédéric Pommiers Buch

In Alençon kursiert seit der Veröffentlichung von „Hinter den Bäumen“ ein Name hinter vorgehaltener Hand. In diesem Buch schildert der Journalist und Schriftsteller Frédéric Pommier die Übergriffe, die er in seiner Kindheit erlitten hat, und gibt an, von vier Männern vergewaltigt worden zu sein. Er erwähnt darin – ohne ihn namentlich zu nennen – einen ehemaligen Abgeordneten und Bürgermeister aus der Normandie, woraufhin die Medien sofort auf Hochtouren liefen.

Am Freitag, dem 17. April, reagierte Joaquim Pueyo, ehemaliges Parlamentsmitglied und ehemaliger Bürgermeister von Alençon, mit einer Pressemitteilung. Sein Anwalt, Jérémy Kalfon, erklärte, dass „einige Medien Herrn Joaquim Pueyo als Ziel dieser Anschuldigungen identifiziert haben“ und betonte, dass „diese Anschuldigungen falsch sind“. Der Anwalt fügte hinzu, dass sie „den Werten und Verpflichtungen, für die Herr Pueyo seit vielen Jahren eintritt“, widersprechen – eine Möglichkeit, seine bekannte lokale politische Karriere und sein öffentliches Ansehen, das er verteidigen will, hervorzuheben.

Auf juristischer Ebene erstattete Frédéric Pommier Anzeige wegen Vergewaltigung, die sich laut Staatsanwaltschaft Caen in den Jahren 1982/1983 in der Region Orne ereignet haben soll. Die Staatsanwaltschaft stellte das Verfahren jedoch wegen Verjährung ein. Im Gespräch mit dem Radiosender France Inter brachte der Autor in einem einzigen Satz auf den Punkt, was viele in solchen Fällen empfinden, wenn das Gesetz an seine Grenzen stößt, die Geschichte aber weitergeht: „Die Verjährungsfrist ist abgelaufen, aber in meinem Buch wird sie niemals verjähren.“

Verjährungsfrist, öffentliche Explosion

Verjährungsfrist, öffentlicher Aufschrei: Der Fall spielt sich auf zwei Bühnen ab, die grundverschieden sind. Die Gerichte argumentieren mit der Verjährungsfrist, was bedeutet, dass vergangene Ereignisse heute nicht mehr verfolgt werden können, während die Öffentlichkeit sich auf die Zeugenaussagen und die dadurch ausgelöste Schockwelle konzentriert. In einer Stadt, in der jeder jeden kennt, sind die Auswirkungen unmittelbar, Gerüchte verbreiten sich rasant, und der Ruf wartet nicht auf den Abschluss eines Prozesses.

Herr Kalfon stellt klar, dass sein Mandant dennoch zu einer Anhörung und einer Konfrontation mit Frédéric Pommier erschien, „um die Grundlage dieser Anschuldigungen zu verstehen“, obwohl die Verjährungsfrist „ihn in keiner Weise dazu verpflichtete“. Frédéric Pommier gibt an, diese von den Ermittlern organisierte Konfrontation Anfang 2026 erhalten zu haben. Dieser späte und überfrachtete Zeitplan verdeutlicht auch die Schwierigkeit, sehr lange zurückliegende Ereignisse zu untersuchen, selbst wenn das Verfahren nicht mehr abgeschlossen werden kann.

Es gibt einen lokalen politischen Hintergrund, der nicht ignoriert werden kann: Joaquim Pueyo war von 2008 bis 2017 und dann erneut von 2020 bis 2026 Bürgermeister von Alençon, jener Stadt, in der Frédéric Pommier aufwuchs. Zwischen den Worten eines Autors, der seine Geschichte in einem Buch niedergeschrieben hat, und der entschiedenen Dementi eines ehemaligen gewählten Amtsträgers beharrt jede Seite auf ihrem Standpunkt, und die Debatte verlagert sich auf dieses instabile Terrain, wo Erinnerung, Bekanntheit und Gerechtigkeit nicht eindeutig miteinander vereinbar sind. In Alençon wie anderswo hinterlässt eine solche Geschichte einen bleibenden Eindruck.