Autor des Buches Windkraftanlagen: die Schattenseite des ökologischen WandelsFabien Bouglé, Experte für Energiepolitik, prangert seit Jahren die Nutzlosigkeit von Windkraftanlagen, aber auch deren Ärgernis an. Ihm zufolge ist ihr „grünes“ Label überhaupt nicht gerechtfertigt. Mit unterstützenden Argumenten enthüllt er das verborgene Gesicht von Windkraftanlagen …
Jérôme Goulon: Ist das grüne Image von Windkraftanlagen Ihrer Meinung nach gerechtfertigt oder eher nicht?
Fabien Bouglé: Sie sind überall, in Schulbüchern, im Internet, in der Werbung. Windkraftanlagen sind im Laufe der Jahre fälschlicherweise zu einer Art Symbol oder Totem geworden, das die Ökologie verkörpert. Und doch, wenn wir ihre Herstellung im Detail studieren, von der Basis, für die 1 Tonnen Beton benötigt werden, bis zu den Kohlefaserblättern, stellen wir fest, dass sie an sich alles andere als ökologisch sind. Tatsächlich sind alle Elemente, aus denen Windkraftanlagen bestehen, entweder bei der Herstellung sehr umweltschädlich oder einfach überhaupt nicht recycelbar. Es ist eine Schande, dass Windkraftanlagen, die als Werkzeuge zur Rettung des Planeten dargestellt werden, selbst zur Zerstörung des Planeten beitragen. Und es ist diese Windverschmutzung, die ich in meinem 500 veröffentlichten und dann 2019 erneut veröffentlichten Buch detailliert beschrieben habe …
Sind Windkraftanlagen im Hinblick auf die Stromproduktion effizient?
Im vergangenen Jahr produzierten französische Windkraftanlagen rund 21,6 Prozent ihrer maximalen Produktionskapazität. Zum Vergleich: Stellen Sie sich eine Fabrik vor, die in der Lage ist, 100 Autos pro Jahr zu bauen. Es ist, als ob diese Fabrik nur 21 Autos pro Jahr bauen würde. Ich bin nicht sicher, ob die Fabrikbesitzer mit einem solchen Ergebnis zufrieden wären. Und dennoch hat der französische Staat Milliarden von Geldern der Franzosen, die von ihren Strom- oder Benzinrechnungen abgezogen werden, für Windturbinen ausgegeben, die nur ein Fünftel ihrer Kapazität erzeugen. Zum Vergleich: Ein Kernkraftwerk produziert etwa 80 % seiner Kapazität. Die Produktion von Windkraftanlagen ist daher lächerlich.
Wissen wir heute, wie wir den von Windkraftanlagen erzeugten Strom speichern können?
Effiziente Stromspeicherlösungen stecken unabhängig von der Stromquelle noch in den Kinderschuhen. Darüber hinaus könnten wir mit unseren Kernkraftwerken, wenn es Lösungen gäbe, erhebliche Mengen des nachts erzeugten Stroms reservieren, um sie tagsüber wiederzuverwenden. Aber Windkraftanlagen sind intermittierend, sie produzieren nur, wenn Wind weht, und zwar zufällig. Dadurch destabilisieren sie das Stromnetz, produzieren oft dann, wenn wir keinen Strom brauchen, und werden bei extremer Kälte gestoppt, wenn wir ihn brauchen. Die Speicherung von Windstrom ist daher eine Wunschvorstellung der Windkraftbetreiber, um der Bevölkerung ihre Maschinen aufzuzwingen.
Sie gehören zu denen, die Windkraftanlagen Umweltverschmutzung vorwerfen. Inwiefern sind Windkraftanlagen eine Quelle der Umweltverschmutzung?
Die Hauptverschmutzungsquelle ist die Schädigung der Lebensumwelt der Anwohner. Von nun an sind die größten Onshore-Windkraftanlagen 250 Meter hoch (50 Meter mehr als der Montparnasse-Turm und 80 Meter weniger als der Eiffelturm), und das Gesetz beschränkt ihre Errichtung auf 500 Meter von Wohnhäusern entfernt. Versetzen Sie sich in die Lage von Menschen, die am Ende ihres Gartens manchmal mehrere Windkraftanlagen in mehr als 200 m Höhe haben. Das ist nicht nachhaltig und ein schwerer Angriff auf das Recht auf eine gesunde und ruhige Umwelt. Aus einer Entfernung von 20 km kann man sie in der Landschaft „hübsch“ finden, aber wenn man sie in der Nähe ihres Zuhauses sieht, wird es regelrecht zur HÖLLE! Ganz zu schweigen von den Geräuschen, die sie machen, aber darauf kommen wir noch zurück.
Wie hoch ist die Lebensdauer einer Windkraftanlage und was passiert mit „abgelaufenen“ Windkraftanlagen?
Eine Windkraftanlage hat eine Lebensdauer von 15 bis 20 Jahren, da ihre Produktion mit zunehmendem Verschleiß abnimmt. Aus Kohlefaser und Balsaholz hergestellte Klingen sind nicht recycelbar und werden auf Mülldeponien vergraben oder vor Ort zurückgelassen. Auch wenn die Betreiber schwören, dass sie recycelt werden, haben wir in den USA sehr klare Fotos von mehr als 1000 Windturbinenblättern, die auf einem Friedhof vergraben sind. Die Betonsockel werden vor Ort belassen (die Betreiber haben die Möglichkeit, sie aufgrund einer Ausnahmeregelung der Präfektur vor Ort zu belassen), die in den Motoren verwendeten seltenen Metalle sind nicht recycelbar. Kurz gesagt, Windkraftanlagen sind am Ende ihrer Lebensdauer eine echte Umweltverschmutzungsfabrik.
Windkraftanlagen sollen Strom produzieren, ohne CO2 auszustoßen. Ist das wirklich so?
Ja, das ist absolut richtig. Bei der Stromerzeugung durch das Drehen der Rotorblätter von Windkraftanlagen entsteht eigentlich kein CO2. Andererseits sollten zwei wichtige Aspekte berücksichtigt werden. Windkraftanlagen erzeugen durch ihre Bauweise, ihre Bewegung und ihre Rohstoffe indirekt Treibhausgase. Dieses CO2 wird durch den sogenannten CO2-Fußabdruck gemessen. Die verschiedenen Berechnungen des COXNUMX-Fußabdrucks von Windkraftanlagen zeigen jedoch, dass dieser deutlich höher ist als der eines Kernkraftwerks, das ebenfalls kein COXNUMX produziert.
Stimmt es, dass Windkraftanlagen auch bei Windstille CO2-emittierende Kraftwerke benötigen, um zu funktionieren?
Windkraftanlagen drehen sich nicht ständig. Die Franzosen merken es, wenn sie in den Ferien verreisen: Oft stehen die Windkraftanlagen still. Deshalb ist es notwendig, den fehlenden Wind durch unterstützende Gas- oder Kohlekraftwerke zu kompensieren. Fossile Kraftwerke in Verbindung mit Windkraftanlagen sind sehr umweltschädlich. In Deutschland gleichen Kohlekraftwerke den Windmangel aus. Damit stößt Deutschland mit seinen Windkraftanlagen gepaart mit Kohlekraftwerken 10 bis 15 Mal mehr CO2 aus als Frankreich mit seinen Atomkraftwerken und Staudämmen.
Windkraftanlagen hätten katastrophale Auswirkungen auf die Umwelt, insbesondere auf die Artenvielfalt. Landwirte klagen über Leistungseinbußen ihrer Nutztiere. Erzählen Sie uns mehr darüber…
Zahlreiche Studien belegen, dass Tiere durch Infraschall gestört werden. Dabei handelt es sich um Geräusche, die für das menschliche oder tierische Ohr nicht hörbar sind, die aber nicht wahrnehmbare Schwingungen erzeugen. Dieser Infraschall, der Dutzende Kilometer von Windkraftanlagen im Meer entfernt ausgestrahlt wird, stört die Wale und führt zu zahlreichen Strandungen von Walen und Delfinen. Dies ist bei Offshore-Windkraftanlagen vor der französischen Küste der Fall. An Land stören sie Kühe, deren Milchqualität schlechter ist. In der Loire-Atlantique hat ein Bauernhof seit der Installation von Windkraftanlagen in der Nähe 400 Kühe verloren. Überall tauchen Beispiele auf.
Auch Windkraftanlagen wären Vogelkiller. Das ist wahr ?
Das ist richtig ! Ein indischer Forscher hat eine universitäre Studie zu den Auswirkungen von Windkraftanlagen auf Greifvögel durchgeführt. Es zeigte sich, dass in Indien in Regionen, in denen Windkraftanlagen installiert waren, 75 % der Greifvögel verschwunden waren. Diese Studie wird durch eine weitere Studie von Vogelschutzverbänden auf der Isle of Man unterstützt. Seit dem Bau von Windkraftanlagen sind Seevögel verschwunden: je nach Art zwischen 50 % und 75 %. Einige vom Aussterben bedrohte Vögel tauchen nicht mehr auf. Es ist ein echtes Massaker.
Ein weiterer Skandal: Die Rotorblätter von Windkraftanlagen enthalten Bisphenol A, einen krebserregenden Stoff, auch wenn dies von der AFP bestritten wurde. Was ist es wirklich?
Ja, wir erinnern uns an das Problem, das vor einigen Jahren durch das Vorhandensein von Bisphenol A in Kinderflaschen entstand. Dieses Material ist in sehr geringen Mengen stark krebserregend und wurde nach und nach insbesondere aus Lebensmittelkunststoffen verbannt. Rotorblätter von Windkraftanlagen bestehen aus Glasfaser oder Kohlenstoff und benötigen für ihre Konstruktion Epoxidharz und Bisphenol A. Studien haben gezeigt, dass Rotorblätter von Windkraftanlagen beim Verschleiß Bisphenol A an die Natur abgeben. AFP bestritt diesen Punkt nicht, erinnerte jedoch daran, dass diese Verbreitung verschwindend gering sei. Allerdings ist eine große Datei von Welt deutlich gemacht, dass das Gesundheitsproblem von Bisphenol A gerade bei Dosen in winzigen Mengen auftritt. Die AFP spielte mit Worten…
Weitere Belästigungen durch Windkraftanlagen: Motorenlärm und anhaltendes Pfeifen, das den Anwohnern schaden und Tinnitus und Kopfschmerzen verursachen würde... Stimmt das?
Das ist absolut wahr. In der Normandie ließ ein Präfekt mehrere Windkraftanlagen wegen ihres Lärms nachts stoppen. Dadurch hat sich das Leben der Anwohner erheblich verbessert. Auf Druck der Windkraftbetreiber ordnete die Verwaltung an, die Windkraftanlagen nachts wieder in Betrieb zu nehmen. Für Anwohner mit Schlafstörungen ist das Leben zu einem Albtraum geworden. In Toulouse verurteilte ein Berufungsgericht einen Windparkbetreiber wegen ungewöhnlicher Nachbarschaftsbelästigung und erkannte den Schaden an, den die Anwohner durch den Lärm der Windturbinen erlitten hatten.
Ein weiteres Ärgernis durch Windkraftanlagen: visuelle Verschmutzung. Bisher erhaltene Landschaften werden nun entstellt, und es wird Druck auf die Eigentümer ausgeübt, ihr Land aufzugeben. Eure Meinung dazu?
Um es klar zu sagen: Wenn Sie eine 200 m hohe Windkraftanlage 500 m von Ihrem Haus entfernt haben, ist das keine visuelle Verschmutzung, sondern ein echter Angriff auf Ihr Wohnumfeld. Heutzutage können installierte Onshore-Windkraftanlagen eine Höhe von 250 m erreichen. Wie ich Ihnen bereits gesagt habe, ist es eine echte Qual und ein Angriff auf Ihr Eigentum, wenn diese Monster in der Nähe Ihres Hauses kreisen. Wenn die Windkraftanlagen dann 20 Kilometer entfernt stehen, finden die einen sie hübsch, die anderen nicht, aber eines ist sicher: Die Franzosen, die auf Windkraftanlagen am Straßenrand stoßen, sind alle fassungslos und sogar unruhig Angesichts ihres Gigantismus.
Apropos visuelle Verschmutzung: Was halten Sie von Offshore-Windkraftanlagen?
Es liegt auf der Hand, dass die Windkraftanlagen umso weniger optisch belastend sind, je weiter sie entfernt sind. Während der intermittierenden Energiereform habe ich dem Senat eine Entfernung von 40 km von der Küste vorgeschlagen. Dieser Vorschlag wurde vom Senat nicht angenommen, der gegen eine erhebliche Entfernung von den Küsten stimmte. Heute liegen die Offshore-Windkraftanlagen vor der Küste von La Baule 15 km entfernt und viele beschweren sich über die Sichtbarriere, die sie verursachen.
Einige Politiker befürworten Offshore-Windkraftanlagen, scheinen aber nicht bereit zu sein, sie in ihrer Nähe zu sehen ...
Ja, es ist sehr interessant zu hören, dass Präsident Macron 5 Windturbinen vor der französischen Küste installieren will. Doch als Tiphaine Auzière, Tochter von Brigitte Macron, den Kampf gegen ein Windkraftprojekt vor der Küste von Le Touquet anführte, gewann sie ihren Fall nach ihrer Wahl zur Präsidentin sehr schnell. Es ist das einzige Offshore-Windkraftwerk, das abgesagt wurde. Wenn es für den Planeten so wichtig wäre, hätte Präsident Macron es zu einer Ehrensache machen sollen, es zu einer Priorität, ja sogar zu einem Beispiel zu machen. Stellen Sie sich vor, was für ein Klimasymbol ein Windkraftwerk gegenüber dem Haus von Brigittes Familie hätte: Es hätte Flair gehabt! Präsident Macron zog es vor, diese Wahlchance nicht zu nutzen: Wir fragen uns, warum ...
Stellen Offshore-Windkraftanlagen neben der optischen Verschmutzung auch eine Gefahr für den Meeresboden dar?
Ganz. Opferanoden, die zur Verhinderung der Korrosion von Stützen im Meer eingesetzt werden, diffundieren Aluminium und Zink. Tonnenweise Beton werden verwendet, um Windkraftanlagen am Meeresboden zu befestigen. Im besonderen Fall von Fécamp handelt es sich um einen wahren Wald aus 71 Stützpunkten mit je 5000 Tonnen Beton und Stahl, die in den Meeresboden eingetaucht werden. Für die anderen müssen riesige Löcher gebohrt werden, die den Meeresboden zerstören und die Wasserwelt in Angst und Schrecken versetzen.
Reden wir über die Kosten: Die Windkraftanlagen wären sehr teuer und würden dank Subventionen, Entschädigungen und garantierten Preisen betrieben. Erzählen Sie uns mehr…
Tatsächlich profitieren Windkraftbetreiber von zwei großen Vorteilen. Unabhängig vom Marktpreis erhalten sie einen Preis, der durch Stromrechnungen oder Benzinsteuern finanziert wird. Dieser Preis ist für 20 Jahre garantiert. Und vor allem haben sie Netzwerkpriorität. Das heißt, auch wenn wir ihren Strom nicht benötigen, wird er als vorrangig gegenüber der Kernenergie betrachtet. Wir zahlen also für Strom, den wir nicht benötigen. Eine Höhe…
Warum haben Windkraftanlagen ein so „grünes“ Image, wenn das bei weitem nicht der Fall ist?
Tatsächlich wurden Windkraftanlagen in Schulbüchern, im Fernsehen oder in der Werbung als Symbol für Ökologie verwendet. Sobald wir über Ökologie gesprochen haben, haben wir eine Windkraftanlage installiert. Dies wird als kognitive Verzerrung bezeichnet. Windkraftanlage = Ökologie. Seit Jahren werden wir mit dieser Propaganda bombardiert. Das war falsch, aber es gab den Betreibern die Möglichkeit, die Entwicklung ihres Geschäfts sicherzustellen, bis zu dem Tag, an dem die Schattenseiten der Windkraftanlagen ans Licht kamen. Auch die Politiker hatten die Nase voll von dieser falschen Vorstellung, und aus diesem Grund leiden wir heute unter ihren Folgen.
Sie prangern es in Ihrem Buch an: Die Windkraftlobby ist ziemlich mächtig. Wer profitiert vom Windkraftanlagengeschäft, ob an Land oder auf See?
Das Geschäft mit Windkraftanlagen kommt Herstellern, Installateuren und Betreibern von Windkraftanlagen zugute. Letztere profitieren, wie gesagt, von einem garantierten Preis. Uns liegen offizielle Informationen vor, aus denen hervorgeht, dass die italienische Mafia Windkraftanlagen nutzt, um schmutziges Geld zu waschen.
Die Mafia ?
Ja. Vito Nicastri, der große Boss der Windkraftmafia, wurde mehrfach verhaftet und seine Windkraftanlagen von den Gerichten beschlagnahmt. Ein Anti-Mafia-Richter erklärte auf Arte, dass die Windkraftmafia Auswirkungen auf Europa und insbesondere auf Osteuropa habe. Die beträchtlichen Gelder aus der Windenergie kommen entweder der Mafia oder großen Finanzkonzernen zugute, die Pensionsfonds verwalten. Offensichtlich sind es die Franzosen mit der Steuer auf Windkraftanlagen, die beispielsweise den Ruhestand der Kanadier finanzieren.
Verbirgt sich hinter dem Windkraftgeschäft auch ein Energiekrieg zwischen Deutschland und Frankreich?
Verschiedene Berichte zeigen, dass Deutschland einen Energiekrieg gegen die französische Atomkraft begonnen hat, um seine Windkraftanlagen gekoppelt mit russischem Gas zu verkaufen. Da es kein russisches Gas mehr kaufen kann, verbraucht es sehr umweltschädliche Kohle. In europäischen Gremien setzt sich Deutschland mit allen Mitteln dafür ein, dass Frankreich seine Kernenergie ausbaut, um seine Windtechnologie zu verkaufen. Es ist eine echte Schlacht in den Korridoren von Brüssel. Glücklicherweise ist Frankreich endlich auf die Situation aufmerksam geworden, die ich seit Jahren in meinen Büchern anprangere.
Was ist Ihrer Meinung nach die beste Lösung für die Energieerzeugung der Zukunft?
Keine Energieart ist umweltneutral. Alle Methoden der Stromerzeugung haben Auswirkungen auf unsere Umwelt. Aber Atomkraft hat viele Vorteile. Es entsteht keine andere Freisetzung in die Natur als Wasserdampf und kein CO2. Sie sollten wissen, dass unsere 27 Kernkraftwerke nur über eine Fläche von 27 km verteilt sind2. Die 40 Jahre gefährlichsten Abfälle lassen sich in einem Gebäude mit den Maßen 20m x 20m x 10m unterbringen, das entspricht 95% der gesamten Radioaktivität. Die Windindustrie verbreitet viele Fake News, um die Atomkraft zu verunglimpfen, aber die Wahrheit kommt langsam ans Licht. Sogar Greta Thunberg sagte, Atomkraft sei gut für das Klima.
Frankreich ist eine große Atommacht, doch die Atomkraft wird von einigen kritisiert. Ist die Kritik an der Atomkraft Ihrer Meinung nach berechtigt?
Diese Kritik an der Atomkraft wird von deutschen Stiftungen angeführt, die von der Bundesregierung finanziert werden, die weiß, dass Atomkraft ein großer Vorteil für unsere Haushalte und unsere Industrie ist. Die Atomkraft hat es Frankreich ermöglicht, eine der günstigsten Stromrechnungen in Europa zu haben. Die Deutschen, die in Energiefragen große Fehler gemacht haben, wollen nicht, dass Frankreich überlebt. Sie führt daher auf allen Ebenen Wirtschaftskriegseinsätze gegen unser nukleares Erbe durch. Ein aktueller Bericht der School of Economic Warfare lieferte Beweise für diese Situation.
Ist das das Thema Ihres neuen Buches?
Ja, diese Frage des Wirtschaftskrieges mit Deutschland ist Teil des globalen Energiekrieges, der derzeit in der Ukraine zum Ausdruck kommt. Tatsächlich wollen Russland und die USA den Gas- und Atommarkt kontrollieren, um Europa politisch abhängig zu machen. Dies ist eines der Hauptziele des Krieges in der Ukraine. Da sich Deutschland durch den gemeinsamen Bau der Gaspipelines Nord Stream 1 und 2 für Russland entschieden hatte, verfügt das Land nicht mehr über russisches Gas. Seine Wirtschaft ist daher von diesem Energieversorgungsproblem sehr stark betroffen. Der Dritte Weltkrieg, der jetzt offiziell ist, ist ein Energiekrieg, und das erkläre ich in meinem neuen Buch: Energiekrieg im Herzen des neuen Weltkonflikts, erhältlich bei Editions du Rocher.
Fabien Bouglé
