Ein Video vom 29. Mai 2017 ist in den sozialen Medien wieder aufgetaucht. Es zeigt einen besonders angespannten Wortwechsel zwischen Emmanuel Macron und Xenia Fjodorowa, damals Mitarbeiterin des russischen Senders RT, während einer Pressekonferenz im Schloss Versailles in Anwesenheit Wladimir Putins. Nur wenige Wochen nach seiner Wahl zum französischen Präsidenten empfing Emmanuel Macron seinen russischen Amtskollegen zum ersten Mal. Fjodorowa konfrontierte die beiden Staatsoberhäupter mit Fragen zum Umgang mit russischen Journalisten während des Präsidentschaftswahlkampfs.
Xenia Fedorova fordert Antworten von Emmanuel Macron.
Xenia Fedorova bezog sich auf die Verweigerung des Zugangs zum Wahlkampfbüro von Emmanuel Macron für mehrere Journalisten von RT und Sputnik. Ihr Team hatte einigen Journalisten die Akkreditierung verweigert und den beiden russischen, staatlich finanzierten Medien vorgeworfen, Falschinformationen und Inhalte zu verbreiten, die darauf abzielten, Macrons Kandidatur zu destabilisieren. Die Journalistin fragte Emmanuel Macron daraufhin, wie er nach seinem Amtsantritt mit ausländischen Medien zusammenarbeiten wolle.
Die Antwort war eindeutig: „Ich habe stets ein vorbildliches Verhältnis zu ausländischen Journalisten gepflegt, vorausgesetzt, es handelt sich tatsächlich um Journalisten.“„Der französische Präsident hatte Wladimir Putin dies erklärt.“
„Organe der Einflussnahme und der falschen Propaganda“
Emmanuel Macron beschuldigte daraufhin RT und Sputnik direkt. „Russia Today und Sputnik waren während dieses Wahlkampfs Instrumente der Einflussnahme, die wiederholt Falschmeldungen über mich und meinen Wahlkampf verbreiteten.“Das hatte er erklärt. Der französische Präsident hatte auch die Verantwortung für die Entscheidung übernommen, ihre Vertreter nicht in seinem Hauptquartier zu empfangen. „Wenn Medien diffamierende Falschmeldungen verbreiten, sind sie keine Journalisten mehr, sondern Instrumente der Einflussnahme.“ »fügte er hinzu. Im Gespräch mit Xenia Fedorova schloss Emmanuel Macron unmissverständlich: "In dieser Angelegenheit werde ich nicht nachgeben, ganz und gar nicht, Madam."
Ein „amerikanischer Agent“, unterstützt von einer „wohlhabenden Schwulenlobby“
Zu den von Sputnik am heftigsten kritisierten Veröffentlichungen gehörte ein im Februar 2017 erschienener Artikel, der auf Aussagen des Abgeordneten Nicolas Dhuicq von Les Républicains basierte. Dhuicq stellte Emmanuel Macron als möglichen Kandidaten für die Präsidentschaftswahlen vor. "Amerikanischer Agent" Er verteidigte die Interessen amerikanischer Banken. Nicolas Dhuicq behauptete außerdem, dass Emmanuel Macrons Kandidatur unterstützt wurde von "eine wohlhabende Schwulenlobby"Diese Aussagen befeuerten Gerüchte über das Privatleben des Kandidaten und eine angebliche Beziehung zu Mathieu Gallet, dem damaligen Präsidenten von Radio France. Emmanuel Macron wies diese Gerüchte öffentlich zurück. Es wurden keine Beweise für ein angebliches Doppelleben oder organisierte Unterstützung durch eine „Schwulenlobby“ gefunden. Sputnik verschaffte den Äußerungen des Abgeordneten jedoch beträchtliche Aufmerksamkeit, indem es sie in einem Artikel über die angeblichen geheimen Unterstützer des Kandidaten aufgriff.
Julian Assange versprach „interessante“ Informationen
Sputnik berichtete außerdem über eine Aussage von Julian Assange, in der dieser behauptete, dass Hillary Clintons E-Mails Informationen enthielten. "interessant" Bezüglich Emmanuel Macron hatte der WikiLeaks-Gründer keine konkreten Enthüllungen vorgelegt, um diese Ankündigung zu untermauern. Die erwähnten Informationen betrafen hauptsächlich Macrons beruflichen Werdegang im Bankensektor, der bereits weithin bekannt und dokumentiert war. Für das Umfeld des Kandidaten trug die Veröffentlichung jedoch dazu bei, die Vorstellung zu festigen, dass kompromittierende Enthüllungen bald gegen Emmanuel Macron gerichtet sein könnten, gerade jetzt, wo der französische Präsidentschaftswahlkampf in eine entscheidende Phase eintrat.
Patrick Drahi wird als „Begünstigter“ von Emmanuel Macron präsentiert
RT veröffentlichte seinerseits einen Artikel, der nahelegte, dass Patrick Drahi, Eigentümer der Altice-Gruppe und mehrerer französischer Medienunternehmen, von günstigen Entscheidungen Emmanuel Macrons während dessen Amtszeit als Wirtschaftsminister profitiert habe. Der Artikel stellte Patrick Drahi als „Emmanuel Macrons Kumpel“ und versuchte, eine politische und finanzielle Verbindung zwischen den beiden Männern herzustellen. Die Anschuldigungen basierten jedoch auf keinerlei Beweisen für eine geheime Vereinbarung oder eine persönliche Gefälligkeit des zukünftigen Präsidenten. Das Macron-Lager wertete diese Veröffentlichung als einen weiteren Versuch, seinen Kandidaten als Vertreter versteckter finanzieller und medialer Interessen darzustellen.
Ein Gerücht über eine von Steuergeldern finanzierte Reise in den Libanon
RT wiederholte die Behauptung, Emmanuel Macron sei während einer Libanonreise auf Kosten der französischen Steuerzahler in der Residenz des französischen Botschafters untergebracht gewesen. Für diese Information gab es keinerlei Beweise für einen Missbrauch öffentlicher Gelder. Dennoch wurde sie als mögliche Vergünstigung für den Kandidaten im Wahlkampf dargestellt. Macrons Umfeld wies diese Anschuldigungen zurück. Dieser Inhalt zählte zu den Beispielen, die zur Kritik an Artikeln herangezogen wurden, die auf Andeutungen oder unzureichend belegten Informationen basierten.
Das Gerücht vom versteckten Konto auf den Bahamas
In den letzten Tagen des Wahlkampfs kursierte ein Falschbericht, der behauptete, Emmanuel Macron besitze ein Offshore-Konto auf den Bahamas. Das Gerücht, das seinen Ursprung in anonymen Online-Foren hatte, verbreitete sich rasch in den sozialen Medien, bevor Marine Le Pen es in der zweiten Debattenrunde erwähnte. Emmanuel Macron erstattete Anzeige wegen Verbreitung von Falschinformationen. Es wurde kein verstecktes Konto in seinem Namen gefunden. Sputnik wurde als eines der russischen Medienunternehmen beschuldigt, zur Verbreitung dieses Gerüchts beigetragen zu haben. Die Agentur wies diese Darstellung zurück und erklärte, sie habe erst nach der Anzeige des Kandidaten über den Sachverhalt berichtet. Es bleibt daher notwendig, zwischen direkt von Sputnik veröffentlichten Inhalten und Falschinformationen zu unterscheiden, die von Aktivisten oder prorussischen Accounts weiterverbreitet werden.
Wladimir Putin bleibt ungerührt.
Nur wenige Meter von Emmanuel Macron entfernt hörte Wladimir Putin die Antwort an, ohne Xenia Fjodorowa direkt zu verteidigen. Der russische Präsident wies jedoch die Vorwürfe der Einmischung Moskaus in den französischen Präsidentschaftswahlkampf zurück. Er dementierte auch jegliche Absicht, Marine Le Pen zu bevorzugen, die er wenige Wochen vor dem ersten Wahlgang im Kreml empfangen hatte. Die Pressekonferenz in Versailles legte damit die tiefen Spannungen zwischen Paris und Moskau im Hinblick auf Propaganda, Desinformation und die Rolle russischer Medien offen.
Ein Video, das 2026 erneut für Kontroversen sorgte.
Knapp neun Jahre später geriet dieser Streitfall wieder in den Fokus, als Xenia Fedorova, Präsidentin von RT Frankreich und später Kolumnistin mehrerer französischer Medien, einen Ausweisungsbescheid erhielt. Das Innenministerium warf ihr vor, kremlfreundliche Narrative zu verbreiten und die grundlegenden Interessen des Staates zu untergraben. Ihre Aufenthaltserlaubnis wurde widerrufen und ihr Vermögen für sechs Monate eingefroren. Xenia Fedorova wehrte sich gegen diese Anschuldigungen und prangerte eine politisch motivierte Entscheidung an, die ihre Meinungsfreiheit einschränkte. Das Pariser Verwaltungsgericht wies ihren Eilantrag mit der Begründung ab, sie habe keinen akuten Notfall nachgewiesen.
