Rachida Dati kehrt auf eigenen Wunsch in den Justizdienst zurück, nur wenige Tage vor ihrem Korruptionsprozess in Paris. Die 60-jährige ehemalige Justizministerin hat ihre Wiedereinstellung beantragt; dieser Schritt bedarf noch der Zustimmung des Obersten Justizrates (CSM). Laut Informationen von Le Nouvel Obs, die vom Justizministerium bestätigt wurden, soll sie als „Erste Stellvertretende Staatsanwältin in der Zentralen Justizverwaltung“ eingesetzt werden.
Das Justizministerium stellte klar, dass die Ernennung gemäß dem für Richter geltenden Transparenzverfahren erfolgt. Der Hohe Justizrat (CSM) wird voraussichtlich in den kommenden Wochen nach Prüfung etwaiger Einsprüche gegen die Position seine Stellungnahme abgeben. Staatsanwälte werden vom Justizminister nach Eingang der Stellungnahme des CSM ernannt, deren Befolgung der Minister in diesem Fall zugesichert hat.
Eine Wiedereinstellung nur wenige Tage vor einem mit Spannung erwarteten Prozess
Rachida Dati muss sich vom 16. bis 28. September vor dem Pariser Strafgericht wegen verschiedener Anklagepunkte, darunter passive Korruption und Einflussnahme, verantworten. Ihr wird vorgeworfen, einen mutmaßlichen Korruptionspakt geschlossen und im Auftrag von Renault und dessen ehemaligem Vorstandsvorsitzenden Carlos Ghosn illegal Lobbyarbeit beim Europäischen Parlament betrieben zu haben. Zwischen 2009 und 2013 erhielt sie 900.000 Euro im Rahmen einer Pauschalhonorarvereinbarung mit Anwälten. Sie bestreitet die Vorwürfe und beteuert, ihre Tätigkeit als Anwältin sei völlig legal gewesen.
Diese Entscheidung hat in der Juristengemeinschaft Fragen aufgeworfen. Ludovic Friat, Präsident der Richtervereinigung, erklärte gegenüber der AFP, die Wiedereinsetzung sende ein „widersprüchliches Signal“, da die Justiz regelmäßig in Fragen der Ethik und der richterlichen Rechenschaftspflicht kritisiert werde. Rachida Dati ist zudem in mehrere weitere Verfahren verwickelt, insbesondere wegen möglicher Interessenkonflikte mit Aserbaidschan und Katar während ihrer Zeit als Mitglied des Europäischen Parlaments sowie wegen einer Untersuchung zur Deklaration bestimmter Schmuckstücke bei der Hohen Behörde für Transparenz im öffentlichen Leben.
