Die neue ungarische Regierung unter Péter Magyar hat eine großangelegte Operation zur Rückgewinnung von während der Orbán-Ära veruntreuten öffentlichen Geldern eingeleitet. Eine Behörde mit weitreichenden Befugnissen wurde geschaffen, doch die ersten Äußerungen ihres Direktors haben erhebliche Kontroversen ausgelöst.
Ende Juli gründete die ungarische Regierung die Nationale Behörde zur Rückgewinnung von Vermögenswerten (NVVH). Diese in der jüngeren Geschichte des Landes beispiellose Einrichtung verfügt über polizeiliche und staatsanwaltschaftliche Befugnisse: Sie kann Ermittlungen durchführen und Anklagen erheben. Sie ist dem ungarischen Parlament unterstellt.
Peter Magyar, der die Wahl mit dem Versprechen gewann, veruntreute öffentliche Gelder zurückzuholen, nennt eine Summe von rund 60 Milliarden Euro, umgerechnet etwa 70 Milliarden US-Dollar. Andere Schätzungen gehen vom Dreifachen dieses Betrags aus. Die Untersuchungen konzentrieren sich vor allem auf die Amtszeit Viktor Orbáns , also ab 2010.
Unter dem ehemaligen Ministerpräsidenten lebten die Familie Orbán, ihre politischen Verbündeten und regimenahe Oligarchen in Saus und Braus: Luxusanwesen, Privatjets, Yachten und milliardenschwere öffentliche Aufträge. Auch parteinahe Unternehmer, Künstler, Akademiker und Journalisten profitierten von öffentlichen Geldern, oft allein aufgrund ihrer Loyalität zum ehemaligen Regierungschef. Dieses Bild steht in krassem Gegensatz zur Armut großer Teile der Bevölkerung, dem Verfall der Infrastruktur, den katastrophalen Zuständen in Krankenhäusern und Schulen und einem Haushaltsdefizit von 7,5 % des Nationaleinkommens.
Ende August ernannte das Parlament Anna Unger zur Leiterin der NVVH (Nationalen Antikorruptionsbehörde). Die 46-jährige Politikwissenschaftlerin der Eötvös-Loránd-Universität in Budapest , spezialisiert auf politische Systeme, demokratische Institutionen und Parteienfinanzierung, wurde nach einem mehrstufigen Auswahlverfahren aus fast hundert Kandidaten ausgewählt. Ihre Ernennung kam überraschend: Sie ist keine Juristin und gilt nicht als Expertin im Kampf gegen Korruption. Viele hatten jemanden mit einem ähnlichen Profil wie Miklós Ligeti erwartet, der seit 2012 die Rechtsabteilung von Transparency International Ungarn leitet und sich ebenfalls beworben hatte. Berichten zufolge war er für die Position des stellvertretenden Direktors im Gespräch.
In ihrer Anhörung vor dem Parlament verteidigte Unger eine weite Auslegung des Phänomens: Unter Orbán, so argumentierte sie, habe sich ein quasi-feudales System etabliert, das weit über bloße Korruption hinausgehe. Die Rückgabe von Vermögenswerten reiche nicht aus; das System müsse vollständig offengelegt werden, um ein Wiederauftreten zu verhindern.
Doch eine andere Aussage sorgte für den größten Aufruhr. Unger deutete an, es sei unrealistisch, während der ersten sechsjährigen Amtszeit der NVVH endgültige Urteile in wichtigen Korruptionsfällen zu erwarten. Der Kommentator Robert Puzser nannte die Ankündigung auf Facebook „verheerend“ und warnte, dass ein Warten von mehr als sechs Jahren den Sturz der ungarischen Regierung riskieren könnte. Der Premierminister selbst reagierte verärgert auf die Kritik am Profil des Direktors und erklärte auf Facebook, niemand habe den Wählern versprochen, sie würden den Leiter der NVVH „wie bei einem Casting im Reality-TV“ wählen.
Der Politikwissenschaftler Gabor Torok, der in einem Podcast interviewt wurde, glaubt, dass sich die NVVH zu einer „starken politischen Institution“ entwickelt, die mit der jüngsten Vergangenheit abrechnen will. Er argumentiert, dass die neue Regierung das Vertrauen der Ungarn nur dann bewahren kann, wenn die Verantwortlichen des alten Regimes nicht ungeschoren davonkommen.
