Édouard Philippe scheint seine Haltung zu Volksabstimmungen deutlich geändert zu haben. Der ehemalige Premierminister, der nun offiziell für das Präsidentenamt im Jahr 2027 kandidiert, war am Dienstag Gast bei franceinfo und zeigte sich dem Gedanken, das französische Volk direkt zu befragen, durchaus aufgeschlossen. Mehr noch: Er möchte Volksabstimmungen „häufiger“ machen. Diese Position steht im krassen Gegensatz zu der des Premierministers im Jahr 2019, als ihn das von der Gelbwestenbewegung geforderte Bürgerreferendum „zu Tode trieb“.
ER SAGTE…
Auf die Vorschläge von Bruno Retailleau angesprochen , die insbesondere eine Verfassungsänderung zur Ausweitung des Anwendungsbereichs von Referenden auf das Thema Einwanderung beinhalten, betonte Édouard Philippe sein Bekenntnis zu diesem demokratischen Instrument: „Ich habe kein Problem mit der Idee von Referenden. Und ich denke auch, dass wir Referenden häufiger einsetzen sollten.“
Der ehemalige Premierminister stellt jedoch klar, dass er den in Artikel 11 der Verfassung festgelegten Rahmen respektieren will und sich – anders als Bruno Retailleau – weigert, den Verfassungsrat zu umgehen . Prinzipiell ist Kandidat Philippe nun aber unmissverständlich: Weitere Volksabstimmungen? „Das passt mir hervorragend“, bekräftigt er.
Eine Rede, die zeigen soll, dass er keine Angst davor hat, dem französischen Volk eine direkte Stimme zu geben.
Er hat gelogen!
Gehen wir sieben Jahre zurück. Am 25. Januar 2019, auf dem Höhepunkt der Gelbwesten-Krise, nahm Édouard Philippe an der Großen Nationalen Debatte in Sartrouville teil. Und als die Frage eines Bürgerreferendums aufkam, ein Thema, das damals von Teilen der Bewegung vehement gefordert wurde, zeigte sich der Premierminister weit weniger enthusiastisch:
„Wenn ich es in einem Satz ausdrücken müsste, würde ich sagen, dass mir das Bürgerinitiativenreferendum (RIC) eine Gänsehaut bereitet.“
Und Édouard Philippe beließ es nicht dabei. Er warnte vor einem „schrecklichen Mechanismus“, der es den Franzosen ermöglichen würde, bereits getroffene Entscheidungen regelmäßig anzufechten. Seiner Ansicht nach sei das Volksentscheidverfahren, das deutlich stärker geregelt und schwieriger auszulösen sei, vorzuziehen, da es die repräsentative Demokratie besser respektiere.
Zugegebenermaßen war Édouard Philippe 2019 nicht grundsätzlich gegen Referenden. Wenige Wochen zuvor hatte er sogar eingeräumt, dass ein Referendum „ein gutes Instrument in einer Demokratie“ sein könne, sofern es nicht für jedes beliebige Thema eingesetzt werde. Seine Ablehnung des Bürgerinitiative-Referendums (RIC) war zu diesem Zeitpunkt jedoch besonders deutlich.
Sieben Jahre später, kurz vor den Präsidentschaftswahlen, hat sich der Wortschatz daher radikal verändert. Was gestern noch „ihm die Haare zu Berge stehen ließ“, ist heute zu einem Mittel geworden, dessen Verwendung „alltäglicher“ werden sollte.
In Matignon , angesichts der Gelbwestenbewegung, fürchtete Édouard Philippe eine direkte Demokratie, die die Entscheidungen der Regierung infrage stellen könnte. Als Präsidentschaftskandidat, der sich einer zunehmend nach Mitsprache strebenden französischen Öffentlichkeit gegenübersah, entdeckte er plötzlich die Vorzüge des Referendums wieder.
Wie so oft in der Politik werden bestimmte Überzeugungen im Vorfeld einer Präsidentschaftswahl deutlich flexibler.
