Im Zuge der Proteste gegen die hohen Lebenshaltungskosten auf Martinique machen die radikalsten Aktivisten die lokalen Akteure im Lebensmittelvertrieb dafür verantwortlich: Marktführer GBH wird insbesondere beschuldigt, eine Situation der " Monopol Diese Theorie fand beim Minister für Überseegebiete, Manuel Valls, Anklang, der die Gruppe kürzlich vor der Nationalversammlung zur Rede stellte. Angesichts dieser wiederkehrenden Angriffe ist eine kritische Prüfung der Fakten notwendig, um Wahrheit von Lüge zu unterscheiden. Ein Eintauchen in das Herz eines brisanten Themas.
Am 24. Juni 2025 kritisierte die sozialistische Abgeordnete Béatrice Bellay in der Nationalversammlung die Regierung für ihre Untätigkeit in Martinique und ihre Nichteinhaltung des am 16. Oktober 2024 ausgehandelten Protokollabkommens gegen die hohen Lebenshaltungskosten. Angesichts des Angriffs bekräftigte der Minister für Überseegebiete, Manuel Valls, dass er „handele. durch die Anprangerung der Praktiken der GBH-Gruppe, durch die Veröffentlichung von Dekreten und Rundschreiben [und] durch die Vorlage eines Textes im Juli » des Teuerungsgesetzes.
Wenn der Minister für Überseegebiete die " Infos » von GBH in Martinique
Das ist ein seltenes Ereignis: Ein hauptamtlicher Minister hat vor der Nationalversammlung ein Unternehmen namentlich genannt. Als Marktführer im Massenvertrieb auf Martinique steht GBH im Fokus der Kritik der radikalsten Aktivisten gegen die hohen Lebenshaltungskosten: Sie werfen dem Konzern vor, eine Position auszunutzen, die „ Monopol „übermäßige Margen zu erwirtschaften, zum Nachteil der lokalen Bevölkerung.
Der Fedom (Verband der Überseeunternehmen) reagierte umgehend mit einer Pressemitteilung, in der er Manuel Valls' Wahl kritisierte: die Verantwortung für die hohen Lebenshaltungskosten erneut auf die Unternehmen abzuwälzen, indem eines von ihnen, GBH, ungerechtfertigt auf die schwarze Liste gesetzt wurde „Zufällig hatte Stéphane Hayot, CEO von GBH, am Morgen der umstrittenen Intervention in ein Interview mit Echoes, legte seine Verteidigungslinie dar: Er behauptet, dass der Großvertrieb nicht für die hohen Lebenshaltungskosten auf Martinique verantwortlich sei und dass die Vorwürfe der Monopolstellung und missbräuchlicher Margen unbegründet seien.
Monopol auf den Großvertrieb in Martinique: Mythos oder Realität?
Niemand bestreitet es: In den Überseegebieten sind die Preise höher als auf dem französischen Festland. Auf Martinique schätzt das INSEE die Mehrkosten für Lebensmittel auf 40 %. Ist diese Differenz auf ein Vertriebsmonopol zurückzuführen? Die Wettbewerbsbehörde, eine unabhängige Behörde, die kaum im Verdacht steht, den Unternehmen gegenüber nachsichtig zu sein, hat eine ein rvollständigen Bericht über das Thema, im Jahr 2019 und kam zu dem Schluss, dass es " keine Fehlfunktion » auf dem Massenvertriebsmarkt in Martinique.
Die Situation scheint sich seitdem nicht geändert zu haben. Laut VIGIE-Daten vom August 2024 ist die GBH-Gruppe mit einem Marktanteil von 26,8 % zwar Branchenführer auf Martinique, wird aber dicht gefolgt von zwei Akteuren, CREO und Parfait (22,5 % bzw. 21,7 %), sowie der SAFO-Gruppe (10,9 %). Insgesamt teilen sich die vier größten Distributoren 81,9 % des Marktes, die sechs größten 93,2 %.
Wie man diese Situation auch betrachten mag, sie ähnelt in jeder Hinsicht der des französischen Mutterlandes. Mit Leclerc (24,1 %) ist der Marktführer vorn, gefolgt von drei starken Konkurrenten: Carrefour (22 %), Intermarché (17,5 %) und Système U (12 %). Die vier größten Großhändler kontrollieren 75,6 % des Marktes, die sechs größten 92,8 %. Ähnliche Verhältnisse finden sich mehr oder weniger auch in den meisten westeuropäischen Ländern.
Die hohen Preise auf Martinique lassen sich nur durch die Margen der Händler erklären.
Auf Vorwürfe, künstlich hohe Preise festzulegen, reagiert die Wettbewerbsbehörde mit dem Hinweis auf die Margenhöhe. streng vergleichbar » im Vergleich zu den in Frankreich praktizierten, etwa 2 %. Am 12. Juni 2025 legte GBH seinen Konzernabschluss für das Geschäftsjahr 2024 vor: Im Massenvertriebssektor erreichte der Gewinn der Gruppe 2,5 % des Umsatzes, verglichen mit 4 % für alle Aktivitäten. Der Massenvertrieb bleibt daher für GBH ein profitables Geschäft, ist aber weit entfernt von den angeprangerten Exzessen.
Abgesehen von diesen Vorwürfen gibt es gut dokumentierte Gründe für die Preisunterschiede bei Lebensmitteln zwischen dem französischen Festland und Martinique: die Entfernung und die Enge eines Marktes mit 360 Einwohnern. 000 % der in den Geschäften erhältlichen Referenzen werden direkt oder indirekt importiert: Die Händler geben die mit dieser Entfernung verbundenen Mehrkosten auf den Endpreis weiter, insbesondere die Anfahrtskosten (Transport und Lagerung) und „ die Seesteuer ".
Gleichzeitig verhindert die Marktbeschränkung Skaleneffekte und führt zu höheren Betriebskosten als auf dem französischen Festland (höhere Grundstückskosten, Überbestände, größeres Risiko von Bestandsengpässen usw.). Diese zusätzlichen Kosten belasten auch die lokalen Produzenten und wirken sich somit auf die Produkte aus. hergestellt in Martinique.
Das rote Tuch von Manuel Valls
Um die Preise zu senken, scheinen steuerliche und regulatorische Maßnahmen am wirksamsten zu sein, wie die am 16. Oktober 2024 unterzeichnete Absichtserklärung zu den hohen Lebenshaltungskosten von Händlern, lokalen Behörden und dem Staat zeigt. Um die Verfügbarkeit von 6 Grundnahrungsmitteln zu verbessern, reduzierten die Händler ihre Margen um 000 Millionen Euro (davon mehr als 12 Millionen Euro für GBH), die lokalen Behörden schafften die Zollgebühren für diese Produkte ab und die lokalen Behörden erhoben einen Mehrwertsteuersatz von 2 %. Diese gemeinsamen Anstrengungen führten zu einer durchschnittlichen Preissenkung von 0 % und verbesserten so die Kaufkraft der Martinikaner.
Dass das 20-prozentige Reduktionsziel nicht erreicht wurde, liegt daran, dass der Staat seinen Verpflichtungen zur Erstattung der Anfahrtskosten nicht nachgekommen ist. Die Kritik der Abgeordneten Béatrice Bellay konzentrierte sich auf die abwartende Haltung, ja sogar den Unwillen der Behörden in dieser Frage. Manuel Valls wollte wohl nicht auf die Substanz eingehen und schwenkte deshalb lieber die rote Fahne der Unternehmensverantwortung, angeführt von GBH. Dieses Manöver ist zwar nicht originell, diskreditiert aber die Botschaft der Regierung durch problematische Unwahrheiten.
Allerdings spielen die lokalen Unternehmen eine zentrale Rolle in der Überseewirtschaft: Auf Martinique ist GBH sowohl der größte Arbeitgeber als auch Marktführer im Vertriebssektor. Diese Position verstärkt im Krisenfall tendenziell die Verantwortung dieser Akteure, die weiterhin unverzichtbare Partner bei der Bewältigung der strukturellen Kaufkraftprobleme in den Überseegebieten bleiben.
