في أول ظهور له هذا الموسم على برنامج "Les Grandes Gueules" الإذاعي يوم الخميس، تناول سام زيراه الجدل الدائر حول عبارة "الأبيض القذر". وأقرّ المعلق الجديد في إذاعة RMC بأنها قد تُعتبر إهانة عنصرية، لكنه جادل بأنه لا يمكن مساواتها بأشكال العنصرية الأخرى. وقد عارضت ماريون مارشال هذا الموقف بشدة.
لكن سام زيراه يبدأ حديثه بالاعتراف بالطبيعة العنصرية لهذا التعبير. ويشرح قائلاً: "إذا نُعتتُ بالعربي القذر، فسيكون ذلك بالطبع عنصرياً، وإذا نُعتتُ بالأسود القذر، فهذه عنصرية أيضاً، وإذا نُعتتُ بالأبيض القذر، فأنا أسمعه أيضاً كشكل من أشكال العنصرية".
"لا يمكننا وضع جميع أشكال العنصرية على نفس المستوى."
ثم يُقدّم الكاتب تمييزًا. فبحسب رأيه، لا يمكن اعتبار جميع الإهانات العنصرية بنفس القدر من الأهمية التاريخية والاجتماعية. ويقول: "لقد عانى السود من الاستعمار والعبودية"، مضيفًا أن البيض لا يواجهون نفس الصعوبات، لا سيما في الحصول على وظائف، بسبب لون بشرتهم.
بمعنى آخر، لا ينكر سام زيراه وجود العنصرية التي تستهدف البيض، ولكنه يضع نطاقها في منظورها الصحيح من خلال اعتبار أنها ليست جزءًا من نفس السياق التاريخي والاجتماعي للعنصرية التي تستهدف أقليات معينة.
أثار هذا التصنيف رد فعل من ماريون مارشال في برنامج "إكس". وذكّرت عضوة البرلمان الأوروبي بأن "جميع الشعوب والحضارات عانت، في فترات مختلفة من التاريخ، من العبودية والغزو أو مارستهما". وذكرت على وجه التحديد الغارات، وقرصنة البربر، والفتوحات العربية والإسلامية والعثمانية التي أثرت على السكان الأوروبيين.
تتهم ماريون مارشال سام زيرح في نهاية المطاف بالاستسلام لـ"نزعة عرقية مازوشية ورغبة في التوبة"، بحجة أن هذه الطريقة في تصنيف أشكال العنصرية المختلفة تؤدي إلى التقليل من شأن بعض أعمال العنف ضد البيض. وتستشهد بكريبول كمثال رئيسي، على الرغم من أن دوافعه الدقيقة لا تزال قيد التحقيق القضائي.
