يفقد نيل وبيغاس أعصابهما أمام هيئة البث العامة

كان من المفترض أن تتيح جلسة الاستماع التي عُقدت يوم الخميس أمام لجنة التحقيق البرلمانية بشأن حيادية وتشغيل وتمويل البث العام، الفرصة لكزافييه نيل، وماثيو بيغاس، وجيروم نومي، المساهمين في شركة ميدياوان، للإجابة على أسئلة حول علاقاتهم بشركة فرانس تيليفيزيون. إلا أنها تركت انطباعاً بمواجهة متوترة، طغت عليها الهجمات الشخصية، واتهامات سوء النية، ونبرة عدائية متزايدة.

منذ البداية، اختار كزافييه نيل المواجهة. واتهم المقرر تشارلز ألونكل بنشر "تقريبات"و"الأخبار الكاذبة" "يكذب"قبل الإعلان عن تحويل اللجنة إلى "سيرك"تدهورت الأمور بسرعة كبيرة لدرجة أنه تم اتخاذ قرار بتعليق الجلسة.

السكتة الدماغية التي أصابت كزافييه نيل

جاءت اللحظة الأكثر كشفاً من كزافييه نيل نفسه. فبدلاً من الدفاع المتزن، تبنى رجل الأعمال نبرة تصادمية واتهامية، تكاد تكون انتقامية. وانتقد اللجنة لتكاليفها الباهظة. "عشرات الملايين من اليورو" للفرنسيين، قبل أن يدلي بتعليقات ساخرة حول سعر هذا "برنامج تلفزيوني"بل إنه هدد بمغادرة المكان.

بيغاس، مدافع عصبي ومقارنة خاطئة

من جانبه، تبنى ماثيو بيغاس نفس النبرة. وهاجم هو الآخر أسلوب المقرر، مؤكداً أنه وخافيير نيل كانا "مغطى بالطين" بل وصل الأمر إلى حدّ التلميح إلى إمكانية اتخاذ إجراءات قانونية. وهنا أيضاً، غالباً ما طغى الانزعاج على جوهر الموضوع.

كانت أكثر تصريحاته إثارة للجدل تتعلق بتكلفة البث العام. جادل بيغاس بأن البث العام يمثل "4 يورو لكل ساكن شهرياً"بمقارنة هذا المجموع بـ "30 أو 40 يورو شهرياً" من اشتراك Canal+ "لإقامة بعض مباريات كرة القدم والرجبي"الحجة مقنعة، لكنها تستند إلى مقارنة ضعيفة: فمنذ إلغاء ضريبة البث العام، يأتي التمويل من جزء من عائدات ضريبة القيمة المضافة، وبالتالي من الضرائب، بينما تعمل قناة Canal+ بنظام اشتراك تجاري اختياري. هذه ليست مقارنة بين منتجين متاحين مجانًا، بل هي مقارنة بين نموذج تمويل جماعي وعرض خاص يختاره المستهلك.

جلسة استماع شابتها العصبية

بدلاً من تهدئة الانتقادات الموجهة إلى ميدياوان وعلاقتها بفرانس تيليفيزيون، أعطى نيل وبيغاس انطباعاً معاكساً: انطباع قادة متوترين، في موقف دفاعي، يفضلون الهجوم على الهدوء.

كانت النتيجة كارثية بالنسبة لهم من حيث الصورة العامة. فبمحاولتهم قلب اللجنة ضد محققيها، كشفوا في المقام الأول عن توترهم. أظهر نيل غضبه بشكل مسرحي، بل وهدد بالاستقالة. حاول بيغاس الدفاع عن البث الإذاعي والتلفزيوني العام، لكن بربطه بمقارنة مشكوك فيها مع قناة Canal+. في النهاية، لم تُظهر هذه الجلسة صورة قادة هادئين ومتزنين؛ بل كشفت عن رجلين سريعي الغضب، يسيران على حبل مشدود، وغير قادرين على الحفاظ على الهدوء المطلوب في جلسة برلمانية.