ماجستيك، ناجي، دلفين إرنوت... كشوفات إريك موريلو التي تهزّ البث العام

عشية مهرجان كان السينمائي، أثار كتاب ضجة بالفعل في أروقة تلفزيون فرنسا وإذاعة فرنسا. كتاب "المنبوذون في البث العام"، من منشورات دار "L'Artilleur"يتعمق إريك موريلو وميشيل غولدشتاين في آليات عمل نظام متهم بسوء السلوك المالي والمحسوبية والنشاط الأيديولوجي. من قضية ماجستيك المثيرة للجدل خلال مهرجان كان السينمائي إلى الجدالات المحيطة بناغي وليا سلامة وإليز لوسيه ودلفين إرنوت، يرسم المؤلفان صورة لقطاع البث العام الذي يعتبره كثير من الفرنسيين اليوم منفصلاً عن واقعهم. مع رواتب باهظة وامتيازات داخلية وشبهات بالتواطؤ وحرب ثقافية، يُتوقع أن يكون الكتاب، الذي حقق نجاحًا باهرًا في المكتبات، أحد أبرز الأحداث الإعلامية في الربيع. وفي مقابلة مع مجلة "أونترفيو"، يتحدث إريك موريلو بصراحة عن الفضائح التي تهز المشهد السمعي البصري الفرنسي.

مقابلة: عشية مهرجان كان السينمائي لعام 2026، أعاد كتابك إحياء قضية ماجستيك. لماذا قد تصبح هذه القصة مثيرة للجدل؟

إريك موريلو: لأن هذا هو تحديداً أحد أهم ما يكشفه الكتاب.

بينما تتجه أنظار فرنسا بأكملها إلى مهرجان كان السينمائي، وسجاداته الحمراء، وحفلاته، نكشف في مقال "منبوذو البث العام" تفاصيل محرجة للغاية من وراء الكواليس حول إقامة عدد من مسؤولي "فرانس تيليفيزيون" في فندق ماجستيك خلال مهرجان كان السينمائي 2023. وننشر معلومات مثيرة للقلق بشأن فاتورة هذه الليالي الفاخرة.

خلال جلسات الاستماع، ادّعت دلفين إرنوت وعدد من المديرين التنفيذيين في فرانس تيليفيزيون أن هذه الرحلات "لم تُكلّف دافعي الضرائب سنتًا واحدًا" بفضل نظام المقايضة. لكن المشكلة تكمن في عدم العثور على أي اتفاقية مقايضة. والأهم من ذلك، أننا نكشف عن وجود فاتورة من فندق ماجستيك دُفعت من قِبل شركة جلوبال بيزنس ترافل (GBT).

تم فتح تحقيق قضائي اليوم. قد تتصاعد هذه القضية بسرعة كبيرة وبشكل كبير.

علاوة على ذلك، بدأت تظهر بالفعل أولى التداعيات. لن تقيم قناة فرانس تيليفيزيون في فندق ماجستيك، بل في فندق فاخر آخر في كان، وهو فندق غراي دالبيون، الذي لا يقل سعره إلا قليلاً، كما أشار كريستوف تاردو، الأمين العام لفرانس تيليفيزيون، مؤخراً. قد يثير هذا التغيير بعض التساؤلات، نظراً لضآلة فرق السعر بين الفندقين - أشبه باستبدال سيارة فيراري بسيارة بورش.

لماذا تُعد هذه القضية صادمة للغاية؟

لأنه مرئيٌّ فوراً. فندق ماجستيك هو كان، الفخامة، الأجنحة، الكروازيت.

عندما يكتشف الفرنسيون أن قادة الخدمة العامة يقيمون في أحد أفخم فنادق العالم، مع فواتير وتمويل مشكوك فيهما، بينما يُطلب منهم إجراء تخفيضات، فإن ذلك يسبب صدمة لا محالة.

أصبح مبنى ماجستيك رمزاً لخدمة بث عامة تعيش في عالم مختلف. وهذا ليس مجرد تفصيل بسيط، بل هو بوابة لشيء أكبر بكثير.

فندق لو ماجستيك كان

يصف كتابك نظاماً حقيقياً...

نعم. كشفت لجنة التحقيق عن امتيازات هائلة، ورواتب باهظة، وحماية غير مسبوقة، وشبكات نفوذ، وتضارب مصالح، وانحياز أيديولوجي واضح. شعر العديد من الفرنسيين فجأة أنهم اكتشفوا الجانب المظلم للخدمة العامة.

يُعدّ اسم ناجي من أكثر الأسماء التي ترد في كتابك...

لأنه يثير الكثير من التساؤلات. حتى أن تشارلز ألونكل ادعى في إحدى المرات أن ناجي هو "الشخص الذي استفاد أكثر من غيره من الأموال العامة في السنوات العشر الماضية". من الواضح أن هذا التصريح أثار ضجة كبيرة. رد ناجي علنًا، منددًا بحملة ضده ومتحدثًا عن خطاب الكراهية على الإنترنت. لكن النقاش كان قد بدأ بالفعل.

وفوق كل ذلك، بدأ الفرنسيون ينظرون إلى بعض نجوم الخدمة العامة بشكل مختلف.

هل تعتقد أن هناك فجوة اليوم بين نجوم التلفزيون الفرنسي وبقية البلاد؟

نعم، بالتأكيد. المشكلة ليست في أن بعض الشخصيات العامة تجني عيشاً رغيداً، بل في التناقض. يشعر كثير من الفرنسيين أن بعض نجوم الخدمة العامة يعيشون في عالم منعزل، يُلقون المحاضرات على الآخرين باستمرار، ويتحدثون باسم الشعب، بينما يظلون منفصلين تماماً عن واقعهم. وعندما تظهر قصص عن رواتبهم أو امتيازاتهم أو إقامتهم في فنادق فاخرة، يثور غضبهم.

هل تتحدثين أيضاً عن ليا سلامي في كتابك؟

نعم، لأنها أصبحت من أبرز الشخصيات في مجال البث العام. كان لجلسة استماعها أمام اللجنة أثرٌ بالغ. أوضحت، على وجه الخصوص، أن "الشفافية ضرورية"، رافضةً في الوقت نفسه الكشف عن راتبها علنًا. لاقت هذه العبارة صدىً واسعًا لدى الكثيرين، لأنها تُجسّد تمامًا حالة القلق السائدة: يشعر العديد من الفرنسيين بأن بعض الشخصيات الإعلامية تُطالب بشفافية تامة للآخرين، بينما تُصبح أكثر تكتمًا عندما يتعلق الأمر بأنفسهم.

نتناول أيضًا الأسئلة التي طُرحت خلال جلسات الاستماع التي عقدتها اللجنة بشأن الروابط بين الصحافة والنفوذ والانتماء السياسي. وبالطبع، ساهمت علاقتها مع رافائيل غلوكسمان في تأجيج النقاش حول حيادية البث العام. لا تُعدّ ليا سلامة الشخصية المحورية في الكتاب، لكنها تبرز كإحدى أبرز الشخصيات الرمزية لنظام إعلامي يثير حاليًا العديد من التساؤلات لدى الرأي العام الفرنسي.

يظهر باتريك كوهين وتوماس ليجراند أيضًا في مقطع فيديو انتشر على نطاق واسع...

نعم، ذلك الفيديو الشهير الذي صُوّر في مقهى باريسي. فيه، يُسمع توماس ليجراند يقول: "نحن نفعل ما هو ضروري من أجل داتي وباتريك ولي". كان لهذا التصريح وقعٌ مدوٍّ، إذ أوحى لكثير من الفرنسيين بوجود تواطؤ بين بعض الصحفيين وبعض السياسيين. حتى جان لوك ميلانشون أبدى ردة فعل قاسية. ومنذ تلك اللحظة، اعتقد كثيرون: "إذن فهم ليسوا محايدين".

كما ذكرتِ إليز لوسيه في كتابكِ...

نعم، لأن جلسة استماعها تركت انطباعًا عميقًا. سألها شارل ألونكل عن سبب رفضها الكشف عن راتبها، نظرًا لكونها رمزًا للشفافية على شاشة التلفزيون. فأجابت بأن راتبها مُعتمد من قِبل مدققي الدولة. لكن الكثير من الفرنسيين استنتجوا شيئًا آخر: أن مناصرة الشفافية لم ترغب في الكشف عن راتبها.

انتشرت هذه الفقرة على نطاق واسع، لأنها تمس شيئاً عميقاً في الرأي العام: الشعور بازدواجية المعايير الدائمة.

تظهر دلفين إرنوت كشخصية محورية في الكتاب...

نعم، لأنها تجسد هذا النظام. يسرد الكتاب صعودها، وشبكاتها، ومؤيديها، وتصريحاتها، والتحول الأيديولوجي الذي شهدته قناة فرانس تيليفيزيون تحت قيادتها. وفوق كل ذلك، هذه العبارة التي باتت رمزية: "نسعى لتمثيل فرنسا كما نريدها أن تكون". بالنسبة للكثير من الفرنسيين، كانت هذه العبارة بمثابة صدمة، لأنهم شعروا أن نخبة صغيرة تسعى لإعادة تشكيل البلاد ثقافيًا.

أنت تبالغ كثيراً في المسألة الأيديولوجية...

لأن القادة أنفسهم قد تقبلوا ذلك في النهاية. فعندما يصرح ستيفان سيتون غوميز قائلاً: "إن الرغبة في العيش معاً تبدأ برؤية الأشياء معاً"، فإنه يكشف عن رؤية دقيقة للغاية لدور وسائل الإعلام.

لم يعد الهدف مجرد التثقيف أو الترفيه، بل أصبح الهدف هو إحداث تغيير ثقافي في المجتمع. ويرى كثير من الفرنسيين الآن أن البث العام أصبح وسيلة إعلامية تعتمد على الآراء وتُموّل من ضرائبهم.

رئيسة تلفزيون فرنسا، دلفين إرنوت-كونسي، ومدير القنوات والبرامج، ستيفان سيتبون-غوميز

كما ذكرتَ أيضاً الامتيازات الهائلة في فرانس تيليفيزيون...

الأرقام مذهلة.

يتجاوز متوسط ​​الراتب في France Télévisions إجمالي 6000 يورو شهريًا.

يتقاضى نحو ثلاثين مديراً رواتب أعلى من رئيس الجمهورية.

وفوق كل ذلك، هناك فوائد اجتماعية استثنائية تماماً.

فعلى سبيل المثال، يمكن أن تصل بعض مدفوعات إنهاء الخدمة إلى أربعة أضعاف ما هو منصوص عليه في قانون العمل.

عندما يكتشف الفرنسيون هذا الأمر في السياق الحالي، فإنه يثير حتماً رد فعل هائل.

كثيراً ما تستخدم كلمة "طبقة". لماذا؟

لأن هناك بوضوح دائرة داخلية بالغة النفوذ تُدير الأمور. فالشبكات نفسها حاضرة دائمًا: الجامعات المرموقة، والمكاتب الوزارية، وغرف الأخبار الرئيسية، والسلطات الإدارية، وكبار مسؤولي الإعلام، والمجال السياسي. وفوق كل ذلك، رؤية عالمية مشتركة. يُبين الكتاب كيف سيطرت هذه النخبة تدريجيًا على البث العام.

لماذا من المرجح أن يثير هذا الكتاب كل هذا النقاش؟

لأنها تمس شيئاً عميقاً جداً في البلاد. يشعر الفرنسيون بشكل متزايد بوجود عالمين الآن: عالم النخب الإعلامية وعالم بقية البلاد.

عندما يكتشفون الفنادق الفاخرة، والرواتب، والامتيازات، والترتيبات، والتناقضات، والحماية، فإن ذلك يسبب لهم صدمة لا محالة.

والأهم من ذلك كله، أن الكتاب يذكر أسماءً: ناجي، دلفين إرنوت، باتريك كوهين، توماس ليجراند، ليا سلامة، إليز لوسيه... لم تعد هذه مفاهيم مجردة، بل أصبحت وجوهاً لنظام ينظر إليه الكثير من الفرنسيين اليوم بنظرة مختلفة.

في النهاية، ما هو موضوع كتابك؟

يروي كيف تحوّل جزء من البث العام تدريجياً إلى حصن أيديولوجي واجتماعي ومالي، حصن اعتقد فيه البعض أنهم فوق القانون. ولأول مرة، فتحنا أبواب هذا الحصن.

أجرى المقابلة رضوان كوراك وإيمي كانيكي