في حين قامت النمسا للتو بتعليق لم شمل الأسرة، يبدو أن غالبية الشعب الفرنسي مستعدة لاتخاذ نفس الخطوة. وبحسب استطلاع رأي أجرته مؤسسة CSA لصالح قنوات CNews وEurope 1 وJDD، فإن 57% من المشاركين يريدون رؤية نهاية لسياسة الهجرة هذه التي تسمح لعائلات الأجانب المقيمين بشكل قانوني في البلاد بالانضمام إليهم. ويرتفع هذا الرقم إلى 71% بين الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و24 عاماً، والذين يُنظر إليهم غالباً على أنهم الأكثر تأييداً لفتح باب الهجرة. الملاحظة واضحة: لم يعد الرأي العام يدعم لم شمل الأسرة.
لمدة طويلة، فتح هذا الحكم، الذي تم تضمينه في القانون الفرنسي منذ عام 1976، الأبواب أمام الهجرة غير المنضبطة، متجنبة أي منطق للتكامل أو المصلحة الوطنية. وقد ساهم ذلك في زيادة عدد الأجانب المقيمين في فرنسا دون فرض أي شروط حقيقية فيما يتعلق بإتقان اللغة أو العمل أو احترام القيم الجمهورية. هجرة التوطين بالوسائل الإدارية، دون نقاش ديمقراطي حقيقي.
الضغط على الخدمات العامة والتماسك الوطني
ويسلط النموذج النمساوي الضوء على ما يشعر به العديد من الفرنسيين: الضيافة غير المحدودة وصلت إلى حدودها. إن الاكتظاظ السكني، والمدارس المكتظة، والخدمات الصحية المتوترة... يساهم لم شمل الأسرة في زيادة العبء على النظام الاجتماعي الهش بالفعل. وبعيداً عن تعزيز التكامل الناجح، فإنه يؤدي في بعض الأحيان إلى انسحاب المجتمع، والتوترات الثقافية، وتفاقم الانقسامات الإقليمية والهوية.
وبررت وزيرة التكامل النمساوية كلوديا بلاكولم تعليق الرحلات بالحاجة إلى "حماية أنظمة الصحة والتوظيف والتعليم". من الممكن تكرار هذه الملاحظة كلمة بكلمة في فرنسا. إن التكامل الناجح، كما يتكرر باستمرار، يتطلب جهوداً متبادلة. ومع ذلك، فإن وصول أعداد كبيرة من الأسر من بلدان تختلف قواعدها الثقافية اختلافاً كبيراً عن قواعدنا يجعل تحقيق هذا الهدف صعباً، بل وحتى وهمياً.
من أجل هجرة انتقائية ومسؤولة
إن الأمر لا يتعلق بإنكار الحق في الحياة الأسرية، بل بإعادة توجيه سياستنا في مجال الهجرة نحو منطق الجدارة والفائدة والقدرة على التكامل. لا يمكن لفرنسا أن تستقبل إلى أجل غير مسمى أقارب كل من قبلت استقبالهم بالفعل، من دون أن تطرح على نفسها السؤال حول التأثير الاقتصادي والثقافي والأمني. وخاصة أنه على عكس أنواع الهجرة الأخرى فإن لم شمل الأسرة لا يخضع لأي اختيار.
وفي سياق يصعب فيه طرد الأشخاص الموجودين في وضع غير نظامي، حيث تظل التزامات مغادرة الأراضي الفرنسية (OQTFs) حبراً على ورق في نصف الحالات، فإن الاستمرار في فتح الحدود باسم الأسرة هو هراء سياسي، وهروب باهظ التكلفة، وبالنسبة للكثيرين، شعور بالتخلي عن المنطق السليم.
لقد حان الوقت لإظهار الحزم والوضوح. إن تعليق لم شمل الأسرة، كما تفعل النمسا اليوم، ليس عملاً رفضاً، بل هو عمل مسؤولية. وهذا يعني إعطاء الأولوية للفرنسيين، وحماية الخدمات العامة، واستعادة السيادة على الهجرة، وإعادة بناء سياسة الاستقبال التي تخدم البلاد حقا.
