حصري – فاطمة بوش "ملكة جمال مزيفة". وفقًا لناتالي غليبوفا، لم يصوت لها 6 من أصل 8 حكام في مسابقة ملكة جمال الكون 2025.

"في مسابقة ملكة جمال الكون، عندما كنتُ أحد الحكام العام الماضي، لم تكن هناك شفافية. في النهاية، تم عرض النتائج على المسرح. وبصفتنا حكامًا، لم نكن نعرف حقًا ما إذا كان ما كنا نحكم عليه يعكس بالفعل ما كان يحدث." ستة من القضاة الثمانية الذين تحدثت إليهم لم يصوتوا لصالح فاطمة بوش » هذه الجملة وقعت ناتالي جليبوفاإن عضوة لجنة تحكيم مسابقة ملكة جمال الكون 2025، تعمل على تفاقم أزمة الثقة المحيطة بمسابقة ملكة جمال الكون بشكل لا يمكن إصلاحه، والتي جرت انتخاباتها في نوفمبر الماضي.

بعد استقالة عمر حرفوش المفاجئة من هيئة المحلفين، إثر إدانته للتزوير خلال انتخاب فاطمة بوش، أصبح الأمر الآن ناتالي جليبوفا وهذا ما يؤكد الأمر. فقد فجّرت ملكة جمال الكون السابقة لعام 2005، والتي عُيّنت في لجنة تحكيم مسابقة ملكة جمال الكون كبديلة لعمر حرفوش، مفاجأة مدوية. فقد صرّحت، وهي حاليًا عضو في لجنة تحكيم مسابقة إم جي آي أول ستارز، خلال تصوير فيلم وثائقي، بأن لم يصوت ستة من القضاة الثمانية لصالح فاطمة بوش. في نوفمبر الماضي، مما يؤكد أن مسابقة ملكة جمال الكون كانت مزورة بالكامل.

"من الواضح أنني لم أصوّت لملكة جمال المكسيك."

تروي ناتالي غليبوفا كيف فوجئت بفوز فاطمة بوش، ملكة جمال المكسيك، لدرجة أنها أجرت تحقيقاتها الخاصة خلف الكواليس مع الحكام الآخرين: أجريتُ بحثي الخاص خلف الكواليس بعد انتهاء التحكيم، وكنتُ أرغب بشدة في معرفة رأي الحكام الآخرين في المسابقة. فعندما رأيتُ النتائج النهائية، شعرتُ بالحيرة، إذ من الواضح أنني لم أصوّت لملكة جمال المكسيك، بل لفاطمة بوش. لذا أردتُ سؤال الحكام الآخرين، وتبين أن ستة من أصل ثمانية حكام تحدثتُ إليهم لم يصوّتوا لفاطمة بوش., "ملكة جمال المكسيك، وفقًا لبحثي الخاص."

على عكس مسابقة ملكة جمال الكون، فإن مسابقة إم جي آي أول ستارز، التي تجري حاليًا، أكثر شفافية بكثير.

وكأنها تريد التأكيد على هذه النقطة، قارنت ناتالي غليبوفا مسابقة ملكة جمال الكون بمسابقة إم جي آي أول ستارز، التي تقام حاليًا في تايلاند، لتُظهر أن الشفافية ممكنة تمامًا: "في مسابقة إم جي آي أول ستارز، يعمل النظام بسلاسة تامة. يتم إدخال النتائج من قبل جميع الحكام وعرضها فوراً ليراها الجميع. لذلك، أنا معجب جداً بهذه الشفافية." بيان يبدو وكأنه مقارنة مباشرة ولاذعة مع مسابقة ملكة جمال الكون، التي لم توفر أي شفافية بشأن تصويت لجنة التحكيم.

اتهام جديد في أعقاب استقالة عمر حرفوش

تُضفي هذه التصريحات صدىً جديداً على استقالة عمر حرفوش المدوية من لجنة تحكيم مسابقة ملكة جمال الكون. فقد غادر المسابقة مندداً بما اعتبره مخالفات جسيمة: انعدام الشفافية، والتلاعب، وتضارب المصالح الذي تورط فيه راؤول روشا، الشريك المؤسس لمسابقة ملكة جمال الكون، والمطلوب حالياً من قبل السلطات المكسيكية لصلاته ببطاقات التلاعب، وغسيل الأموال، وتهريب المخدرات والوقود.

حاولت منظمة ملكة جمال الكون دون جدوى دحض هذه الاتهامات، لكن شهادة ناتالي غليبوفا تفضح بشكل قاطع، إن لزم الأمر، انتخاب فاطمة بوش وراؤول روشا.

نجوم إم جي آي، نموذج للشفافية

يبرز التناقض بشكلٍ لافتٍ للنظر، لا سيما وأن ناتالي غليبوفا تتحدث من مسابقة جمال أخرى، وهي مسابقة إم جي آي أول ستارز، حيث تعمل كحكم إلى جانب عمر حرفوش. في هذه المسابقة، يُدخل الحكام الدرجات ثم تُعرض فورًا، مما يسمح للجميع بالتحقق من العملية. تصف غليبوفا هذا النموذج بأنه شفاف وواضح وفعّال. لذا، يبدو تصريحها بمثابة نقدٍ مباشر لمسابقة ملكة جمال الكون: فبينما تُظهر مسابقة إم جي آي أول ستارز الدرجات، يُزعم أن مسابقة ملكة جمال الكون تُبقي حكامها في حيرةٍ من أمرهم.

لقد فقدت مسابقة ملكة جمال الكون مصداقيتها بشكل قاطع

بهذا التصريح، تُعيد ناتالي غليبوفا إشعال قضية فاطمة بوش، وتُقوّض مصداقية مسابقة ملكة جمال الكون، إن كان لها مصداقية متبقية. عندما تُصرّح ملكة جمال سابقة، وهي الآن عضو في لجنة التحكيم، علنًا بأن ستة من أصل ثمانية قضاة تم استشارتهم لم يُصوّتوا للمرشحة التي تُوّجت في النهاية، لم يعد بإمكان المنظمة الاكتفاء بتقديم ردود عامة. بل يجب عليها الآن الإجابة على سؤال بسيط: أين الدليل على احترام تصويت القضاة؟ دليل، كما نعلم جميعًا، لن يظهر أبدًا...