Invitée mercredi soir sur CNEWS, Aurore Bergé a été longuement interrogée par Mathieu Bock-Côté sur la théorie du « grand remplacement ». La ministre chargée de l’Égalité affirme la juger « fausse » et « mensongère » concernant فرنسالكنه يرفض وصفه بالعنصرية بحد ذاتها. وهو موقف أثار رد فعل فوري من النائب البرلماني عن حزب الجبهة الوطنية الأيرلندية، توماس بورتس.
عندما طُلب من أورور بيرج مرارًا الإجابة على سؤال: "هل نظرية الاستبدال العظيم عنصرية؟"، فضّلت التمييز بين النقاش السياسي والجرائم العنصرية. فأجابت في البداية: "بالنسبة لي، هو نقاش سياسي"، قبل أن توضح أنها تعارض هذه النظرية لأنها "تصف واقعًا لا نعيشه في بلدنا". ووفقًا لها، فإن "الاستبدال العظيم" بالتالي "مُختلق" بل و"كذبة"، لأنه يُسهم في خلق "بيئة خصبة للخوف".
توماس بورتس: "عار مطلق"
أثار هذا التباين رد فعل قوي من توماس بورتس. ففي برنامج "إكس"، اقتبس النائب عن حزب "فرنسا الأبية" رد الوزير قبل أن يستنكره واصفاً إياه بأنه "عار مطلق". ويرى بورتس أن نظرية "الاستبدال العظيم" لا يمكن فصلها عن جذورها العنصرية وعن العنف اليميني المتطرف الذي ألهمته.
ويستشهد السياسي اليساري على وجه الخصوص بالعديد من المجازر التي ارتكبها أنصار تفوق العرق الأبيض الذين استندوا إلى نظريات "استبدال" السكان: هجوم كرايستشيرش في عام 2019، وهجوم إل باسو في نفس العام، ومذبحة بوفالو في عام 2022. وبالتالي يتهم أورور بيرج بالتقليل من شأن نظرية، وفقًا له، غذت بشكل مباشر الأعمال الإرهابية.
من جانبها، تدافع الوزيرة عن موقف مختلف: فهي تعتقد أنه يمكن الطعن في أي فكرة سياسياً، واعتبارها خاطئة أو خطيرة، دون اعتبار التعبير عنها تلقائياً جريمة عنصرية تستوجب العقاب الجنائي. وسرعان ما اتخذ هذا النقاش الدلالي والقانوني بعداً سياسياً، متأرجحاً بين إدانة تطبيع نظرية قائمة على الهوية والدفاع عن حرية النقاش العام.
