يستأنف الأسقف السابق جان ميشيل دي فالكو أمام محكمة النقض بعد إدانته المدنية في قضية اغتصاب.

لا ينوي جان ميشيل دي فالكو، البالغ من العمر 84 عامًا، التخلي عن القضية. فقد أعلن أسقف غاب وإمبرون الفخري أنه سيستأنف أمام محكمة النقض بعد قرار محكمة الاستئناف في باريس الذي أمره، في محكمة مدنية، بتعويض رجل اتهمه بالاغتصاب والاعتداء الجنسي الذي ارتكبه في سبعينيات القرن الماضي.

في هذه القضية، تقاعس نظام العدالة الجنائية عن اتخاذ الإجراءات اللازمة. فالأحداث المزعومة، التي تعود إلى الفترة ما بين عامي 1972 و1975، قد سقطت بالتقادم، مما حوّل الدعوى إلى دعوى مدنية. ويدّعي المدعي، بيير-جان باجيس، أنه تعرض لاعتداء جنسي عندما كان جان-ميشيل دي فالكو كاهنًا ومديرًا لمدرسة سان توما داكوين في باريس، وهو سياق يضفي على هذه الاتهامات أهمية خاصة، نظرًا للتداخل بين السلطة الدينية والروابط التعليمية الوثيقة.

مع ذلك، أصدرت محكمة الاستئناف في باريس حكمًا لصالح المدعي، على الرغم من الأحكام السابقة التي رفضت دعواه في معظمها. وفي قرار اطلعت عليه وكالة فرانس برس، قرر القضاة أن الأدلة المقدمة تثبت "سلوكًا غير مشروع" ذا طبيعة جنسية، نتج عنه ضرر جسدي يخول المدعي الحصول على تعويض. وبناءً على ذلك، حُدد التعويض بما يقارب 200 ألف يورو.

عندما يلحق المدنيون بالوقت الممضي

يكشف هذا التحول أيضاً عن جانب من جوانب نظامنا القانوني اليوم. فعندما تصل القضايا الجنائية إلى حد التقادم، يصبح القانون المدني هو السبيل الأضيق، ولكنه لا يزال قابلاً للتطبيق، للحصول على الاعتراف والإنصاف. بالنسبة للقارئ، قد تبدو هذه الآلية محيرة أحياناً: قضية دون محاكمة جنائية، ودون إدانة جنائية، ولكن مع حكم يحدد المخالفة ويحدد قيمة الأضرار.

من جانبه، يُعلن جان ميشيل دي فالكو براءته التامة ويُعارض بشدة منطق القضاة. ويُفيد محاميه، أوليفييه باراتيلي، بأن موكله "مصدوم للغاية" من قرار صدر "بعد 54 عامًا"، مُنددًا "بانعدام أي أدلة أو دلائل مادية". وإذا طُلب من محكمة النقض مراجعة القضية، فلن تُعيد النظر في الوقائع، بل ستُحدد فقط ما إذا كان القانون قد طُبّق بشكل صحيح.

ما تبقى هو قضية عالقة في دوامة الإجراءات القانونية البطيئة، حيث يقف من جهة رجل يدّعي أنه حمل ماضيه الخاص لفترة طويلة، ومن جهة أخرى شخصية دينية ترفض قبول الفضيحة العلنية. يُطيل الاستئناف أمد المواجهة، ويُفاقم القلق، قلق نظام قضائي مُجبر على الحكم بناءً على ذكريات قديمة، وآثار نادرة، وحيوات كُتبت معظمها بالفعل، دون أن تتجاوز القضية واقعها الحالي.