حصري - أنصار الشيطان، يدافعون عما لا يمكن الدفاع عنه. الحلقة الأولى: إيمانويل لودوت، محامي يوسف فوفانا: "لو كان لديّ سبيلٌ للإفراج عنه بسبب خطأ إجرائي، لفعلتُ ذلك." (د.ر.)
حصري - أنصار الشيطان، يدافعون عما لا يمكن الدفاع عنه. الحلقة الأولى: إيمانويل لودوت، محامي يوسف فوفانا: "لو كان لديّ سبيلٌ للإفراج عنه بسبب خطأ إجرائي، لفعلتُ ذلك." (د.ر.)

بقلم جيروم جولون.

هذه هي الفكرة التي تراود العديد من الفرنسيين في كل محاكمة لأسوأ القتلة على الإطلاق، كما حدث أثناء محاكمة دهبية بنكيريد، حكم عليه بالسجن مدى الحياة بتهمة قتل الطفلة لولاكيف يمكن للمحامين الدفاع عن هؤلاء "الوحوش"؟ كيف يمكن للمحامين أن يوافقوا على الترافع عن أفراد ارتكبوا مثل هذه الجرائم الشنيعة؟ لكن هذا هو حال القانون الفرنسي. لكل متهم الحق في الدفاع، ولهذا، فإن المحامين أساسيون. محامون مدفوعون بقناعة راسخة بأن لكل فرد الحق في الدفاع. ومن بينهم، يمكننا أن نذكر إيمانويل لودوتالذي يعترف بأنه وضع قناعاته جانبًا للدفاع عن يوسف فوفانا، زعيم "عصابة البرابرة" المسؤولة عن مقتلإيلان حليميحاول محامون آخرون إبراز إنسانية المتهم. وهذا ما حدث مع جان كريستوف رامادييهمن حضر كريستوف شامبينوا (الذي قتل ابنه باستيان في الغسالة)، من جوليان فريسناولت، محامي ل "قاتل إيسون"أو بيير ألفورتالذي توسّل من أجل القاتل المتسلسل باتريس أليغري. اجتماع لقد أجرينا مقابلات مع هؤلاء المحامين الذين دافعوا عن ما لا يمكن الدفاع عنه، وندعوك لإعادة اكتشافه...

في هذه الحلقة الأولى من سلسلتنا "إنهم يلعبون دور محامي الشيطان، ويدافعون عن ما لا يمكن الدفاع عنه."اقرأ المقابلة مع إيمانويل لودوت، الذي دافع عن يوسف فوفانا. عُرف بدفاعه عن من لا يمكن الدفاع عنه، وكان أيضًا عضوًا في لجنة الدفاع عن صدام حسين. بالنسبة له، كانت مساعدة يوسف فوفانا واجبًا. 

مقابلة: هل يمكن قبول مثل هذه القضية الثقيلة بسهولة؟
السيد إيمانويل لودوت: عندما يختارك موكلٌ مثل يوسف فوفانا، فإن رفضك يُعدّ جبنًا وخيانةً لليمين التي أقسمتَ عليها. هذه هي فلسفتي في المهنة. يجب علينا مساعدة الجميع، بغض النظر عن خطورة الاتهامات الموجهة إليهم. على المحامين الذين يدّعون أن ذلك يتعارض مع قناعاتهم أن يجدوا مجالًا آخر للعمل. عليك أن تعرف متى تضع معتقداتك الشخصية جانبًا وتؤدي واجبك، ولكن دائمًا مع احترام الضحايا. ليس لديّ أي تحفظات.

هل كان الأدرينالين هو الذي دفعك للدفاع عن يوسف فوفانا؟
موضوعيًا، نعم. لكن يوسف فوفانا تعرض لتشويه شديد من قبل الإعلام والسياسيين، مما استدعى دفاعه عن نفسه. وُصف بمعاداة السامية، وأردتُ تبديد هذه الصفة لأنني لا أصدقها. السياسيون هم من صنعوا هذه الصورة له كقاتل متعطش للدماء ومعادٍ للسامية. كان دافع فوفانا هو المال. هذا أمر مختلف.

رغم أفعاله الفظيعة هل اخترت تسليط الضوء على جانبه الإنساني؟
ليس الجانب الإنساني، بل تصحيح الوضع. لو كان لديّ طريقة لإطلاق سراحه بسبب خطأ إجرائي، لفعلت ذلك، رغم أفعاله.

هل تقصد أن تطلق سراحه رغم ذنبه؟
بالتأكيد! لديّ واجب. بصراحة، لا أستطيع أن أقول له: "لديّ طريقة لرفض القضية، لكنني لن أعطيك إياها لأنك ستبقى في السجن". سيكون ذلك خطأً مهنيًا جسيمًا وخرقًا للأخلاق.

"بطريقة ما، أشعر بنوع من المتعة غير الصحية عندما أشعر بالكراهية."

لقد كنت ستُدان من قبل الرأي العام...
كنتُ كذلك بعض الشيء، وكنتُ لأكون أكثر. لكن عليكَ أن تعترف بذلك. بطريقةٍ ما، أشعرُ بمتعةٍ تكاد تكون غير صحيةٍ في أن أُكره. أجدُ ذلك صحيًا. لا شيء أسوأ في الحياة من أن تكونَ غير مرئي.

هل صدمت من سلوكه في المحاكمة؟
لستُ مصدومًا، لكنني سأصدمك. صحيحٌ أنها قاسيةٌ للغاية، لكن عليكَ الاعترافُ بذكائها المذهل! انظرْ إلى معناها: قبل قتل حليمي، لم أكن موجودًا، وبفضل هذه الجريمة، أنا موجود.

لكن على المستوى الإنساني، نحن مصدومون لا محالة!
لو أخبرته بذلك، لأجابني: "وماذا في ذلك؟". إظهار صدمتي كان ليُثبت جهلي بقضيتي. وهذا من سماته في قسوته وذكائه.

هل تفهم لماذا يخلط الرأي العام بين المحامي والمتهم؟
لا، نحن نعيش في بلدٍ غير ناضج. ثقافتنا متخلفة فيما يتعلق بالعدالة. من المؤسف أن الفرنسيين لا يفهمون هذا. أما في الولايات المتحدة، فلا يُطرح هذا السؤال أصلًا.

كانت للقضية أبعاد دينية. هل تلقّيتَ أي تهديدات أو ضغوط خلال المحاكمة؟
في إحدى الأمسيات، هاجمني شبان يهود. تلقيتُ بضع لكمات في ضلوعي، لكن ذلك لم يُؤذِني. أعتقد أنهم حمقى بلا عقول، يستغلون دينهم ولا يخدمون القضية التي يدّعون الدفاع عنها.

هل كان له تأثير على حياتك الشخصية؟
أعيش في الأقاليم، لذا، وللمفارقة، ربما يكون الأمر أسهل. وقد تجاوزتُ سنّ الاضطرار للرد على أي شخص. إذا لم يكن الموكل راضيًا عن دفاعي عن فوفانا، فيمكنه قبول قضيته والمغادرة؛ هذا لا يزعجني.

لقد دافعت أيضاً عن صدام حسين، فهل يمكننا أن نسميك محامي من لا يمكن الدفاع عنه؟
لا أطالب بذلك، ولكنني أتحمل مسؤوليته. 


فوفانا و"عصابة البرابرة"

للتذكير، حُكم على يوسف فوفانا بالسجن المؤبد بحد أدنى 22 عامًا بتهمة اختطاف واحتجاز وقتل إيلان حليمي عام 2006. يُعتبر فوفانا زعيم "عصابة البرابرة" المكونة من حوالي عشرين شخصًا، وقد صدم القضاة بسلوكه أثناء المحاكمة، لا سيما بإعلانه أن تاريخ ميلاده هو 13 فبراير 2006... وهو في الواقع التاريخ الذي عُثر فيه على إيلان حليمي يحتضر على طول خطوط السكك الحديدية في سانت جينفييف دي بوا (إيسون). 

ما الذي يجب علينا أن نتذكره بسرعة؟

إنها فكرة تراود الكثير من الفرنسيين في كل محاكمة لأسوأ القتلة على الإطلاق. فكرة راودت الكثيرين خلال المحاكمة.

شارك