قضية ليهانا: التشكيك في نظام العدالة، ورفض النيابة العامة إجراء محاكمة علنية للقضاة

أثارت وفاة ليهانا البالغة من العمر 11 عاماً موجة من الحزن والأسى على مستوى البلاد. لقد حاسبت النظام القضائي. لماذا يُعتبر المشتبه به الرئيسي، سبق أن استُهدفت بالعديد من الإجراءات أو التقارير المتعلقة بالاعتداءات الجنسية التي تشمل قاصرينألم يُستجوب قبل اختفاء الطفل؟ في مقابلة أجريت صباح يوم الاثنين على إذاعة RMC، دافع فريدريك شوفالييه، المدعي العام في شارتر ورئيس المؤتمر الوطني للمدعين العامين، عن قضاة النيابة العامة، مع إقراره بأن القضية تتطلب توضيحات. وقد ندد بحقيقة أن "إلقاء القضاة للذئاب"معتقدين أن الغضب الشعبي لا ينبغي أن يحل محل عمل عمليات التفتيش.

من جانبه، طالب وزير العدل، جيرالد دارمانين، بمراجعة 70 ألف شكوى تتعلق بالأطفال بحلول 14 يوليو/تموز. كما سيحدد تفتيش إداري ما إذا كانت التأخيرات أو الأخطاء أو الأعطال قد أثرت على معالجة القضايا المتعلقة بالمشتبه به.

بالنسبة للفرنسيين، فإن النظام القضائي لا يقوم بواجبه.

في هذه القضية، الحقائق المعروفة جوهرية. اختفت ليانا في 29 مايو/أيار في فلورانس، جيرس. عُثر على جثتها في 4 يونيو/حزيران في صومعة زراعية مهجورة في بويكاسكير. تم تأكيد هويتها عن طريق مقارنة الحمض النووي. لم يُحدد سبب الوفاة بدقة حتى وقت آخر المرافعات القضائية. وُجهت إلى المشتبه به الرئيسي، وهو رجل يبلغ من العمر 41 عامًا ووالد إحدى صديقات ليانا، تهمة الخطف والاحتجاز غير القانوني لقاصر دون سن الخامسة عشرة.

لكن سجله الجنائي والإداري هو ما يثير أكبر قدر من الانتقادات حاليًا. وقد سبق أن رُفعت عدة شكاوى وبلاغات إلى السلطات. ومن بين أكثر النقاط حساسية شكوى قدمتها والدة فتاة صغيرة في 22 أغسطس/آب 2025، تزعم فيها تعرضها للاغتصاب المتكرر. وفي 11 سبتمبر/أيلول، أفاد تقرير طبي بوجود أدلة تتفق مع أقوال الطفلة. ومع ذلك، يبدو أن المشتبه به لم يُستجوب قبل اختفاء ليهانا.

في ظل هذه الظروف، يصعب الادعاء بأن غضب الفرنسيين عاطفي بحت. فعندما يموت طفل بعد وجود تحذيرات مسبقة، يجب على النظام القضائي أن يكون قادراً على تفسير سبب بطء بعض الإجراءات، وسبب عدم اتخاذ بعض التدابير في وقت سابق، وما إذا كانت قرارات فردية قد فاقمت خطراً تم تحديده مسبقاً.

فريديريك شوفالييه يدعو إلى "حافظ على هدوئك"

في مقابلة مع أبولين دي مالهيرب، شدد فريدريك شوفالييه على ضرورة الامتناع عن إصدار الأحكام على القضاة قبل اكتمال التحقيقات. وأقر بمشاعر الجمهور ومطالبته بالحقيقة، لكنه دعا المسؤولين إلى "حافظ على هدوئك"حجته الرئيسية: بحسب قوله، لا يمكن لأحد استخلاص أي استنتاجات جدية قبل إعادة بناء سلسلة الأحداث الكاملة في القضية. مع ذلك، لا ينفي المدعي العام في شارتر إمكانية الإهمال. "أنا لا أقول إنه لم يحدث شيء." لكنه يرفض السماح بكتابة الرد السياسي قبل التحقيق الإداري. ولذلك، فإن النقد لا يوجه إلى الرقابة القضائية بقدر ما يوجه إلى إغراء تحديد المسؤولين فوراً.

دفاع لا يكفي لإسكات التساؤلات

تكمن المشكلة التي تواجه القضاة في أن قضية ليهانا ليست مجرد جدلٍ تغذيه العاطفة. فالحقائق المعروفة تُثير تساؤلاً جوهرياً: إلى متى يُمكن أن تبقى شكوى اغتصاب قاصر معلقة، لا سيما مع وجود أدلة طبية؟ هذا ما يجعل الدفاع المؤسسي هشاً. إن شرح أن النظام القضائي مُثقل بالأعباء، وأن أجهزة التحقيق مُرهقة، وأن النيابة العامة تُفاضل باستمرار بين القضايا العاجلة، لا يُعالج مخاوف العائلات بشكل كامل. في قضية تتعلق بطفل، لا تقتصر المسألة على الموارد فحسب، بل تشمل أيضاً تحديد أولويات شهادة القاصرين وتجنب المخاطر.

أشار فريدريك شوفالييه إلى أن مكاتب المدعين العامين تعاني بالفعل من تراكم كبير في القضايا. وذكر ليس فقط 70 ألف شكوى تتعلق بقاصرين طلبت وزارة العدل مراجعتها بدقة، بل أيضاً ملايين القضايا، بمختلف أنواعها، المعلقة في إدارات التحقيق. هذه الحجة وجيهة، فهي تكشف عن مؤسسة تحت ضغط. لكنها لا تكفي لإنهاء الجدل، لأنه إذا كان كل شيء أولوية، فلن يكون هناك شيء ذو أولوية حقيقية. وبالتالي، تُجبر قضية ليهانا النظام القضائي على توضيح كيفية ترتيب أولوياته للشكاوى، لا سيما تلك المتعلقة بالعنف الجنسي ضد الأطفال.

ترغب وزارة المالية في إجراء مراجعة شاملة للشكاوى

اتخذ جيرالد دارمانين ردًا حاسمًا: مطالبة النيابة العامة بمراجعة 70 ألف شكوى تتعلق بضحايا من الأطفال، لا سيما في قضايا الاغتصاب والاعتداء الجنسي. والهدف المعلن هو تحديد القضايا المتعثرة والحالات المعرضة للخطر. يلبي هذا القرار ضرورة سياسية وأخلاقية، إذ يهدف إلى التأكد من عدم وجود أي قضية مماثلة عالقة في وحدة تحقيق أو على مكتب المدعي العام. كما يعكس عدم ثقة متعمدة في سير عمل نظام العدالة الجنائية. لكن هذا التوجيه يثير تساؤلًا آخر: ماذا سيحدث بعد الإحصاء؟ لن يكفي مجرد تحديد القضايا، بل يجب معالجتها، وإجراء المقابلات، والتحقق منها، وتحديد أولوياتها، وإعادة فتح التحقيقات، واتخاذ القرارات القضائية. وبدون موارد تشغيلية إضافية، فإن مراجعة 70 ألف شكوى قد تكشف حجم المشكلة دون حلها بشكل كامل.

"القضاة ليسوا بمنأى عن أي شيء."

لم يستبعد رئيس المؤتمر الوطني للمدعين العامين المساءلة الفردية. وفيما يتعلق بقضية RMC، أكد مجدداً على ذلك. "القضاة ليسوا بمنأى عن أي شيء.".

تصاعدت التوترات أيضاً مع ورود تهديدات ضد المدعي العام في أوش. وقد رفعت وزارة العدل دعوى قضائية عقب انتشار تهديدات بالقتل على مواقع التواصل الاجتماعي. يُبرز هذا التحول خطر تحول الغضب إلى هجمات شخصية، وهو ما يخشاه فريدريك شوفالييه تحديداً. يسعى المدعون العامون إلى منع تحول قضية ليهانا إلى محاكمة علنية للقاضي أو النيابة العامة قبل انتهاء التحقيقات. لكن هذا الحذر لن يُؤخذ بعين الاعتبار إلا إذا تعامل النظام القضائي بشكل كامل وشفاف مع التساؤلات المشروعة التي طرحتها العائلات والجمعيات والجمهور.