منحت المحكمة العليا للولايات المتحدة الرئيس الأمريكي انتصاراً قانونياً كبيراً. دونالد ترامب من خلال تأكيد سلطة الحكومة الفيدرالية في إعادة طالبي اللجوء عندما ترى السلطات أن المعابر الحدودية بين الولايات المتحدة والمكسيك مكتظة للغاية بحيث لا يمكن معالجة الطلبات الجديدة.
في قرارٍ صدر بأغلبية ستة قضاة مقابل ثلاثة، نقضت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا حكم محكمة أدنى درجة كان قد اعتبر السياسة مخالفة للقانون الفيدرالي. وأشارت إدارة ترامب إلى أنها قد تعيد العمل بهذا الإجراء، المعروف بسياسة "الطوارئ"، والذي كان قد توقف العمل به خلال الإدارة السابقة. جو بايدن.
تُجيز هذه السياسة لدوائر الهجرة تعليق معالجة طلبات اللجوء عندما يُعتبر مستوى استقبالها وفحصها غير كافٍ. ويمكن حينها احتجاز المهاجرين المعنيين على الحدود وإبقاء طلباتهم معلقة إلى أجل غير مسمى. ويُعدّ هذا الإجراء منفصلاً عن سياسة تقييد اللجوء الأوسع نطاقاً التي نفّذها دونالد ترامب بعد عودته إلى البيت الأبيض، والتي تواجه هي الأخرى طعوناً قانونية.
كان جوهر النزاع مسألة تفسير القانون الأمريكي. ينص القانون على أن المهاجر الذي "يصل إلى الولايات المتحدة" يمكنه التقدم بطلب لجوء، ويجب فحصه من قبل السلطات الفيدرالية. وكان على القضاة تحديد ما إذا كان يمكن اعتبار الأفراد الذين تم اعتراضهم على الجانب المكسيكي من الحدود قد وصلوا بالفعل إلى الأراضي الأمريكية.
في رأي الأغلبية، قضى القاضي صموئيل أليتو بأن الأمر ليس كذلك. فبحسب رأيه، لا يُعتبر الشخص قد وصل إلى مكان ما إلا بعد دخوله إليه فعلياً، وذلك وفقاً للمعنى المعتاد للكلمة. وقد دفع هذا التفسير المحكمة إلى الحكم لصالح إدارة ترامب.
أعرب القضاة الليبراليون الثلاثة في المحكمة عن معارضتهم في رأي مخالف. وتُعدّ هذه القضية إحدى قرارين أصدرتهما المحكمة العليا في اليوم نفسه لصالح الرئيس الأمريكي بشأن الهجرة، مما عزز صلاحيات إدارته في إدارة تدفقات الهجرة على الحدود الجنوبية للولايات المتحدة.
المجتمع
تعليقات
التعليقات مفتوحة، ولكنها محمية من الرسائل المزعجة. تخضع المنشورات الأولية والتعليقات التي تحتوي على روابط لمراجعة يدوية.
كن أول من يعلق على هذه المقالة.